Ухвала суду № 39180765, 12.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про порушення провадження за зустрічним позовом

"12" червня 2014 р. Справа № 911/2088/14

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», с. Циблі Переяслав-Хмельницького району

до державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», м. Київ

про стягнення коштів

у справі №911/2088/14

за позовом державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», с. Циблі Переяслав-Хмельницького району,

про стягнення 7889,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60,64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом та порушити провадження за зустрічним позовом. Розгляд зустрічного позову в засіданні господарського суду призначити на "17" червня 2014 р. о 12:45.

2. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом уточнити та додатково обґрунтувати позовні вимоги.

3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом подати: - оригінали (для огляду) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- письмові докази, що підтверджують звернення до відповідача (за зустрічним позовом), про надання згоди на проведення ремонту та реконструкції орендованого майна та отримання від відповідача за зустрічним позовом письмової згоди на проведення ремонту та реконструкції ;

- документальні докази факту проведення позивачем (за зустрічним позовом) ремонту та реконструкції орендованого майна та вартості вказаного ремонту та реконструкції (проектно-кошторисна документація, договори підряду, виконавча документація, Акти виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість КБ-3, докази придбання матеріалів (видаткові накладні, платіжні документи) тощо);

- детальний розрахунок суми позовних вимог із наведенням вичерпного переліку видів робіт, матеріалів та їх вартості, підтверджений документально первинними документами;

- оригінали (для огляду) належним чином засвідчені (для приєднання до матеріалів справи) всіх доданих до позовної заяви документів;

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень;

5. Запропонувати сторонам в порядку ст. 41 ГПК України подати суду свої пропозиції щодо переліку питань, які мають бути поставлені перед експертом в разі призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з визначення фактичної вартості робіт з ремонту та реконструкції орендованого майна та щодо експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи у справі (з додаванням доказів того, що вказана експертна установа або експерт відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про судову експертизу”).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя Конюх О.В.