Рішення № 39180710, 02.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3675/14 02.06.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті»простягнення 49 500,00 грн.Головуюча суддя Митрохіна А.В.

Судді: Дупляк О.М.

Паламар П.І.

Представники сторін:

від позивача:не з'явилисявід відповідача:не з'явилисявід третьої особи:не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 49 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "СК "УСГ" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобі цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0199-12-01460 від 23.11.2012 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована ПрАТ «УТСК» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4430462, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. порушено провадження у справі №910/3675/14, розгляд справи призначено на 02.04.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014р. розгляд справи №910/3675/14 відкладено на 11.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2014р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2014р. було призначено колегіальний розгляд справи №910/3675/14 у складі трьох судів.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду м. Києва від 11.04.2014р. справу №910/3675/14 передано на розгляд колегії у складі: Куркотова Є.Б. (головуюча), Дупляк О.М., Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2014р. справу №910/3675/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі Куркотова Є.Б. (головуюча), Дупляк О.М., Марченко О.В. та призначено розгляд справи на 21.05.2014р.

Розпорядженням №04-23/213 від 19.05.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/3675/14 у зв'язку із тривалим лікарняним судді Куркотової Є.Б.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказану справу було передано на розгляд судді Митрохіній А.В.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 21.05.2014р. справу №910/3675/14 передано на розгляд колегії у складі: Митрохіна А.В. (головуюча), Дупляк О.М., Паламар П.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. справу №910/3675/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Митрохіна А.В. (головуюча), Дупляк О.М., Паламар П.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. відкладено розгляд справи на 02.06.2014р.

30.05.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла телеграма, відповідно до якої просить суд розглядати справи без його участі та за наявними матеріалами, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

02.06.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 02.06.2014 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники третьої особи в судове засідання 02.06.2014 не з'явилися, заяв та клопотань на адресу суду не надсилали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач та третя особа повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі №910/3675/14.

В судовому засіданні 02.06.2014 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 р. між ПАТ "СК "УСГ" (страховик), та ОСОБА_7 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-13-00231 (надалі - "Договір"), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем марки Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.

Вигодонабувачем за Договром є Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

21.08.2013 р. об 21 год. 30 хв. по вул. Кірова, 107 в м. Миколаєві сталося ДТП за участі застрахованого автомобіля марки Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: ОСОБА_8, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, виконуючи розворот ліворуч з крайнього правового положення, не впевнився в безпеці свого маневру, не пропустив та допустив зіткнення з рухаючись в попутному напрямку ліворуч автомобілем Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області №9251495.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_8 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.09.2013 р. в адміністративній справі №3/489/1971/213, відповідно до якої ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до рахунку-фактури №5976 від 27.08.2013 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Автогранд Миколаїв», вартість відновлювального ремонту, завданого власникові автомобіля Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 97 160,71 грн.

22.08.2013 р. власник застрахованого транспортного засобу - Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1, звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №ПСКА-3194, виконуючи свої зобов'язання за Договором, перерахував суму страхового відшкодування у розмірі 95 241,93 грн. ТОВ «Автогранд Миколаїв», що підтверджується платіжним дорученням №16525 від 17.09.2013 р., та погоджено з вигодонабувачем, про що вказано в страховому акті №ПСКА-3194.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ "СК "УСГ" перейшло в межах суми 95 241,93 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із матеріалів справи, вбачається, що транспортний засіб - ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_9, та знаходився під керуванням водія ОСОБА_8.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована - ПрАТ «УТСК» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4430462.

Доказів неправомірного володіння ОСОБА_8 забезпеченим за вказаним полісом транспортним засобом на момент настання ДТП матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № АС/4430462) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 97 1160,71 грн., а позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 95 241,93 грн.

При цьому, суд відзначає, що зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (копія якого наявна в матеріалах справи) та безпосередньо Договору вбачається, що автомобіль Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1, - 2012 року випуску (дата реєстрації транспортного засобу - 24.11.2012 р.), тобто строк його експлуатації на момент настання ДТП не перевищував 5 років. Тому, з огляду на положення п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача суму страхового відшкодування, розмір якого визначено без врахування коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 вказаного Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Заявою № 11/6868 від 30.09.2013 р. позивач звернувся до відповідача разом із заявою, до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 95 241,93 грн.

Враховуючи визначені полісом № АС/4430462 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 49 500,00 грн. (ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 510,00 грн. франшизи за полісом) у строк до моменту звернення ПАТ "СК "УСГ" до суду.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на приписи Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо проведення обов'язкової оцінки судом відхиляються, так як норми законодавства про страхування не покладають на страховика за договором добровільного страхування обов'язок доводити розмір збитків виключно шляхом проведення його оцінки відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а згідно ч.2 ст.14 Цивільного кодексу України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. При цьому ч.2 ст.7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», яка визначає випадки, коли проведення оцінки майна є обов'язковим, такого обов'язку щодо оцінки на страховика, що уклав договір добровільного страхування, також не покладає.

Із преамбули Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що він регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Таким чином, останній регулює інші, відмінні від правовідносин, що виникли у даній справі, правовідносини і обов'язок проведення оцінки встановлюється для відповідача у правовідносинах з виконання ним взятого за умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів обов'язку відшкодувати шкоду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог та стягнення з ПрАТ «УТСК» на користь ПАТ "СК "УСГ" суми страхового відшкодування у розмірі 49 500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А; ідентифікаційний код 30859524) суму страхового відшкодування у розмірі 49 500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Дата складання повного рішення 03.06.2014р.

Головуюча суддя А.В. Митрохіна

Судді О.М. Дупляк

П.І. Паламар