Справа № 358/751/14-п Провадження № 3/358/273/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року м.Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника відділення ДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-
за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
08 травня 2014 року о 14 год. 30 хв. в с. Степанці, Черкаського району, Черкаської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла і свистка, та продовжив рух, чим порушив вимоги п. 2.4 "Правил дорожнього руху України".
Такими діями, які проявились у невиконанні вимоги працівника міліції про зупинку ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 802195 від 08.05.2014 року та визнається самим правопорушником, який в протоколі про адміністративне правопорушення написав : " не зупинився на вимогу працівника ДАІ так як не було посвідчення водія".
На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 122-2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Судове рішення № 39180438, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/751/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: