Ухвала суду № 39180019, 12.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 806/1416/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" травня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" до Київської митниці Міністерства доходів та зборів України, Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, Головного управління Державної казначейської служби у Київській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України.

Так, відповідно до приписів ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4).

Згідно з п.п.1) п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" передбачено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року, який складає 1218 грн. 00 коп.

Адміністративний позов у даній справі містить дві вимоги як майнового, так і немайнового характеру, а саме: визнання дій протиправними та стягнення шкоди в розмірі 17197,30 грн.

Отже, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні даної апеляційної скарги становить 36,54 грн. за вимогу немайнового характеру та 913,50 грн. за вимогу майнового характеру.

До апеляційної скарги позивачем додано копію платіжного доручення №89 від 02.06.2014 року на підтвердження сплати судового збору за немайнову вимогу в розмірі 36,54 грн. та копію платіжного доручення №90 від 02.06.2014 року на підтвердження сплати судового збору в розмірі 91,35 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір на позовну вимогу майнового характеру в розмірі 822,15 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, слід вказати, що в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, позивачем до апеляційної скарги надано ксерокопії платіжних доручень на підтвердження сплати судового збору.

З огляду на викладене, позивачу необхідно подати суду оригінали документів про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" строк до "27" червня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано (р/п):

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" вул. Житній Базар,8,м.Житомир,10008