ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 червня 2014 року 15:45 № 826/5953/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 07.05.2014 року (з урахуванням ухвали від 22.05.2014 р. про встановлення строку надання заперечень),
за позовом
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
Відкритого акціонерного товариства «Радикал»
про
стягнення штрафу у розмірі 85 000 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про стягнення штрафу у розмірі 85 000 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Відповідно до ухвали суду від 22.05.2014 року встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 06.06.2014 року включно.
В обґрунтування позову позивач у позовній заяві посилається на: викладені у позові обставини; Акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 17.09.2013 року; постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 19.09.2013 року; постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 2447-ЦД-1-Е від 02.10.2013 з доказами її направлення відповідачу; постанову про виправлення описок від 14.10.2013 року.
При цьому, враховуючи наведені позивачем у позовній заяві доводи щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, в ході розгляду даної справи, у відповідності до положень статті 100 КАС України, судом визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.
Враховуючи вищенаведене, суд, вирішуючи спір по суті, виходить з наступного.
Так, керуючись положеннями ст. 6 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок"; ст. 20, п. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ "Про акціонерні товариства"; ст.ст. 5, 8, 11 ЗУ "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні"; Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затв. рішенням НКЦПФР № 1470 від 16.10.2012 (в редакції цих актів, що діяла на момент виникнення спірних відносин),
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства, доводів позивача, з’ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів оскарження або скасування рішення позивача (постанови про накладення санкцій), на підставі якої позивач просить стягнути суму штрафних санкцій, яка є чинною і підлягає виконанню відповідачем та, окрім цього, враховуючи, що зазначене рішення не виконано відповідачем у добровільному порядку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
У той же час, викладені у запереченнях відповідача доводи не спростовують наведеного та не доводять зворотного.
Відтак, оскільки в даному випадку визначені рішенням позивача штрафні санкції є несплаченими у встановлений строк, на підставі наведених вище норм законодавства та з урахуванням досліджених доказів, що зазначені вище та наявні у справі, керуючись положеннями ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Радикал» (адреса: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 61, код ЄДР 05757570) до Державного бюджету на рахунок, відкритий у Державному казначействі за місцезнаходженням платника за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, суму штрафних санкцій у розмірі 85 000 грн. (вісімдесят п’ять тисяч гривень нуль копійок).
3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Кармазін
Судове рішення № 39179930, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5953/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: