Постанова № 39179875, 10.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.06.2014
Номер справи
813/3236/14
Номер документу
39179875
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року 10 год. 29 хв. Справа № 813/3236/14

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання - Ємчук Л.В.,

представника позивача - Гордона Е.С.

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дівема" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ НВП "Дівема" про стягнення податкового боргу в сумі 1988359,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємець має заборгованість перед бюджетом по сплаті грошових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 1 988 359,56 грн. Позивачем вживались заходи щодо добровільного погашення відповідачем податкової заборгованості та розшуку майна, на яке можна звернути стягнення, однак вони не мали позитивного характеру. У зв'язку з чим, позивач для забезпечення погашення відповідачем податкового боргу, звернувся до суду із позовною заявою про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року відкрито провадження у справі. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду. В судовому засіданні 10.06.2014 року відповідно до вимог ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, повідомлений про час та місце розгляду справи і справу можливо розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.71 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ТзОВ НВП "Дівема" зареєстроване 18.08.1994 року № 14151200000006217 у виконавчому комітеті Львівської міської ради, внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20832621.

Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ НВП "Дівема" має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов'язань податку на додану вартість, що складається із основного платежу.

Вказана основна сума податкового боргу виникла внаслідок порушення податкового законодавства встановленого актом про результати камеральної перевірки № 3742/23-209/20832621 від 12.10.2011 року.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкове - повідомлення № 0002662321 від 24.10.2011 року на суму 1989870,00 грн.

Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 312 від 22.05.2012 року.

На даний час суми податків та фінансових санкцій застосованих до позивача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до п.14.1.156 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно пункту 14.1.175. ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до пункту 57.3. цієї статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 ст. 59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом взято до уваги те, що як вбачається із матеріалів справи, ТзОВ НВП "Дівема" зверталось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення від 24.10.2011 року № 0002662321. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року, якою позовну заяву ТзОВ НВП "Дівема" було залишено без розгляду, ТзОВ НВП "Дівема" оскаржило до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року по справі № 135375/12 апеляційну скаргу ТзОВ НВП "Дівема" залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року, якою позовну заяву ТзОВ НВП "Дівема" по справі № 2а-12402/11 було залишено без розгляду, без змін.

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що відповідач не подав жодних доказів, які б свідчили про те, що сума податкових зобов'язань, визначена позивачем, є не узгодженою, суд дійшов висновку, що згадане податкове зобов'язання є податковим боргом.

Доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом відповідач не надав та не спростував вимог позивача, а тому податковий борг підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідачів не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дівема" (79026, м. Львів, вул. Чмоли, 2, ЄДРПОУ 20832621) податковий борг в сумі 1 988 359,56 грн. (один мільйон дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень п'ятдесят шість копійок)

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 12 червня 2014 року.

Суддя Сакалош В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39179875 ?

Документ № 39179875 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39179875 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39179875 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 39179875 ?

В Львівський окружний адміністративний суд
Попередній документ : 39179873
Наступний документ : 39181011