Ухвала суду № 39179568, 10.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2014 року Справа № 808/3484/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Комунального підприємства Бердянської міської Ради «Житло сервіс-7»,

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального підприємства Бердянської міської Ради «Житло сервіс-7» (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми 339974,62 грн. податкового боргу Комунального підприємства Бердянської міської Ради «Житло сервіс-7» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

06.06.2014 на адресу суду надійшло клопотання від представника Бердянської міської ради Запорізької області про залучення Бердянської міської ради Запорізької області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення в якості третьої особи Бердянської міської ради Запорізької області та про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 53, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бердянської міської ради Запорізької області про залучення в якості третьої особи Бердянської міської ради Запорізької області та про зупинення провадження задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бердянську міську раду Запорізької області.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3484/14 до 06 липня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 07 липня 2014 року об 11 год. 30 хв.

07 липня 2014 року 11:30

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.С.Лазаренко