Постанова № 39179495, 05.06.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4711/14

Провадження №3/751/1044/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П..,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 працюючого: ПАТ «Таксосервіс», директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «Таксосервіс», було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення ст.30 Закону України «Про оплату праці» - у товаристві не забезпечений достовірний облік використання робочого часу та бухгалтерський облік витрат на оплату праці; порушення ст.ст. 96, 97 КЗпП - оплата праці у товаристві не відповідає умовам встановленим колективним договором, не дотримуються міжкваліфікаційні (міжпосадові співвідношення); порушення ст. 108 КЗпП України - оплата роботи в нічний час водіїв не проводиться в підвищеному розмірі; порушення ст. 107 КЗпП України - оплата роботи у святкові дні не проводиться у подвійному розмірі; порушення ст. 106 КЗпП України - оплата роботи в надурочний час не проводиться в подвійному розмірі; порушення ст. 57 КЗпП України - для диспетчерів не визначений час початку та закінчення щоденної роботи; порушення ч. 2 ст. 115 КЗпП України - заробітна плата працівникам товариства виплачується пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

За даним фактом, відносно директора ПАТ «Таксосервіс», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що всі порушення, зазначені в протоколі, вже виправлені, просив накласти мінімальне стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення № 25-01-020/0477 від 15.05.2014 року; витягом з акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 25-01-020/0500.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника; обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного; правопорушенням не завдано шкоди майну чи здоров»ю інших осіб; в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності; обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 256, 283, 284 , 289 суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова