Ухвала суду № 39178579, 12.06.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Суддя першої інстанції Піх Ю.Р.

№ 22-ц/778/2860/14

У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка за формою і змістом не відповідала положенням статті 295 ЦПК України та не була оплачена судовим збором у необхідному розмірі ( а. с. 122-123 ).

З цих підстав апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2014 року була залишена без руху. Апелянту надано строк терміном п'ять днів з моменту отамання копії вказаної ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області оновленої належно оформленої апеляційної скарги та оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 21 грн. 80 коп. ( а. с. 125-126 ).

Копія вказаної ухвали 02 червня 2014 року направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням ( а. с. 127 ).

ОСОБА_1 частково виконав ухвалу апеляційного суду і 06 червня 2014 року надав апеляційному суду Запорізької області оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 21 грн. 80 коп.

Однак не надав оновленої апеляційної скарги, яка за формою і змістом відповідала б положенням статті 295 ЦПК України.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2014 року вимоги в повному обсязі не виконав, скарга на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду) визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: