Вирок № 39178457, 06.06.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1534/14-к

В И Р О К

Іменем України

06.06.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Бондарчуку Д.В.

з участю прокурора Козира С.В.

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014020170000095 від 13.02.2014 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотів Києво-Святошинського р-ну Київської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2013 р. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу лісового масиву, який розташований на території смт. Залізничне Козятинського р-ну Вінницької обл., на галявині виявив декілька дикоростучих кущів рослин коноплі. Після чого, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, обіг яких заборонено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав дві верхівки з виявлених кущів коноплі та переніс їх до свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи виконувати свої злочинні наміри, в кухонній кімнаті свого будинку, висушив зірвані ним верхівки рослин коноплі, подрібнив та почав зберігати з метою подальшого вживання шляхом куріння для власних потреб без будь-якої мети на її збут.

В ході оперативно профілактичного відпрацювання території Козятинського району, 13.02.2014 р. в АДРЕСА_1, з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено огляд вказаного будинку, в ході якого на кухні в схованці за картиною вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі. При огляді спальної кімнати, за диваном, виявлено сірниковий коробок, у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі. Окрім цього, з топки плити, яка розташована у кімнаті, вилучено саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох пластикових пляшок з нашаруваннями темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 189 від 23.02.2014 р., речовина рослинного походження, вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,55 г у перерахунку на суху речовину. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною та на поверхні фольгового паперу - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,003 г у перерахунку на суху речовину.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Судом враховано негативну характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, суд приходить до висновку, що покарання йому слід обрати у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37926586, о/о 31118115700007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 189 від 23.02.2014 р. на суму 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 06.06.2014 року