Ухвала суду № 39178252, 13.05.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/350/14-ц

У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

Встановив:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року по цивільній справі №186/350/14-ц про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21099,91грн та судового збору в розмірі 243,60грн,копію якого вона отримала 25.04.2014 року ,посилаючись на те,що вона не згодна з заочним рішенням, оскільки вона не змогла з»явитися до суду та повідомити суд про причину неявки із-за хвороби її малолітньої дитини ,що позбавило її права надати суду докази своїх заперечень у справі,що мають істотне значення для винесення вірного,справедливого та неупередженого рішення суду у справі,зокрема не враховано судом та обставина,що позивачем пропущено строк позовної давності по заявленим ним вимогам,який на думку відповідачки сплив 16.04.2012 року .

Відповідачка подала заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у її відсутність.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився,про день розгляду заяви повідомлений.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає за можливе задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування його,незважаючи на те,що хоча в суді маються докази надіслання відповідачці всіх необхідних документів та судових викликів у справі, та зважаючи на те, що заявниця посилається на поважні причини неявки до суду а також на те,що обставини на які посилається відповідачка у заяві про забезпечення їй можливості надання доказів у справі,які мають істотне значення для правильного вирішення справи і потребують перевірки в судовому засіданні за участі ОСОБА_1

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.231,232,109,116 ЦПК України ,суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року по цивільній справі № 186/350/14-ц яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21099,91грн.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у загальному порядку на 26 травня 2014 року на 09 годин.

Ухвала суду про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Бондарьова