Ухвала суду № 39178199, 11.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

11 червня 2014 року

Справа № 203/288/14-ц

2/0203/520/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Біловол В.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/288/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання протоколу та акту проведення прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва на права власності на квартиру недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/288/14-ц та витребувано у відповідача оригінали матеріалів стосовно проведення прилюдних торгів від 14 жовтня 2013 року по реалізації квартири. (а.с. 209-210)

Встановлено що станом на 11.06.2014 року зазначені документи суду не надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», а тому представник позивача просив повторно забезпечити позов шляхом зобов'язання відповідача надати витребувані документи, оскільки постановою Кіровського ВДВС ДМУЮ від 26.05.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що судом при ухвалені рішення не було не зазначено у виконавчому документі код ЄДРПОУ боржника та ІПН позивача, що підтверджується поясненнями представника позивача у судовому засіданні та постановою Кіровського ВДВС ДМУЮ від 26.05.2014 року, наявною в матеріалах справи. (а.с. 220, 235-236, 238).

У судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання.

Інші сторони у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, поклавши його вирішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також те, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи суду необхідні документи на підставі яких було проведено прилюдні торги, та те, що відповідач добровільно не надає суду вказані документи, суд з врахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» приходить до висновку, що необхідно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» (код ЄДРПОУ: 36303404) надати суду всі оригінали матеріалів стосовно проведення прилюдних торгів від 14 жовтня 2013 року по реалізації квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, 34, кімн. 2-1, код ЄДРПОУ: 36303404) надати суду всі оригінали матеріалів стосовно проведення прилюдних торгів від 14 жовтня 2013 року по реалізації квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1).

Ухвалу направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» та відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур