Ухвала суду № 39176734, 03.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2014 року м. Київ № 826/7741/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з поданням

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна

фірма "Вісмас-Техно"

про

стягнення заборгованості в сумі 6 899 780,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 р. о 14 годині 10 хвилин до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшло подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Вісмас-Техно», в якому просить суд:

1. Прийняти подання до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» (код ЄДРПОУ 24076605) податковий борг у розмірі 6 899 780,47 грн.

3. Кошти зарахувати на:

- податок на додану вартість у сумі 3 776 649,82 грн. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач – УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074;

- податок на прибуток приватних підприємств у сумі 3 123 130,65 грн. на р/р 31118009700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач – УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.

Розглянувши подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, суд дійшов висновку про необхідність залишення подання без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

При цьому, відповідно до п.5 ч.3 ст.1833 подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленим цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається зі змісту подання, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не було надано до суду документи, що зазначені в додатках до подання, зокрема: довідку по запиту користувача про заборгованість; Акт від 17.06.2012 р. №177/22-50/24076605 про результати документальної позапланової виїзної перевірки; податкове повідомлення-рішення №0002572250 від 17.07.2012 р. з доказами вручення; податкове повідомлення-рішення №0008181501 від 26.02.2014 р.; податкове повідомлення-рішення №0008191501 від 26.02.2014 р.; докази вручення податкового повідомлення-рішення від 26.04.2013 р. №0002132250; облікову картку по податку на прибуток приватних підприємств за 2014 р.

Крім того, в якості доказів направлення податкової вимоги №1065/25 від 28.03.2014 р. Позивачем надано рекомендоване повідомлення про вручення №0311509406850. Однак, із наданого Позивачем рекомендованого повідомлення про вручення №0311509406850 не можливо встановити дату відправлення такого листа Відповідачу, що унеможливлює визначити дату початку перебігу строку на звернення до суду.

В п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. У п.95.2 ст. 95 Кодексу зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.1833 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

При цьому, суд звертає увагу на лист Вищого адміністративного суду України №1044/11/13-12 від 12.04.2012 р. зафіксовано, що орган державної податкової служби має право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги такому платнику податків.

В зв’язку із цим, суд вважає на необхідне зобов’язати Позивача надати якісну копію або оригінал рекомендованого повідомлення про вручення №0311509406850, для можливості обрахунку строків зверхня до суду.

Більше того, відповідно до листа Вищого адміністративного суду України №1044/11/13-12 від 12.04.2012 р. органом державної податкової служби повинно бути надано суду документальне підтвердження дати виникнення податкового боргу (для встановлення обставин строків звернення до суду).

Однак, в наданому поданні відсутня будь-яка фіксація дати виникнення податкового боргу (для встановлення обставин строків звернення до суду).

З огляду на вказане, Позивачу необхідно подати до суду чіткий розрахунок із фіксацією дати виникнення податкового боргу (для встановлення обставин строків звернення до суду).

Таким чином, при усуненні недоліків подання заявнику необхідно буде виконати вимоги п.5 ч.3 ст.1833 КАС України та надати вищезазначені документи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про те, що Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не виконала належним чином вимоги положень ст.1833 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.1833 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись положеннями ст. ст. 105, 106, 108, 1833 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві – залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення недоліків до 10 години 00 хвилин 04.06.2014 року.

3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати відповідні матеріали на усунення недоліків через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярію) в строк до 10 години 00 хвилин 04.06.2014 року.

4. Попередити Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про те, що у випадку не усунення недоліків подання, воно буде повернуто йому відповідно до ст. 1833 КАС України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із поданням.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін