Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
21 травня 2014 року Справа № П/811/960/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді - Нагібіної Г.П.
при секретарі - Дигас В.М.
за участю:
представника позивача - Гаркуші Д.Л., Шаповалова Д.В.
представника відповідача - Скрипника О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0001512206 та №0001522206 від 20.12.2013 року, винесених на підставі акту перевірки №135/11-23-22-06/36333345 від 06.12.2013 року.
Представник позивача у ході судового засідання заявив клопотання, у якому просив суд зупинити провадження по справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.
Оцінивши доводи представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Для всебічного та повного розгляду справи по суті, на думку представника позивача, необхідно надати додаткові докази по справі. Зважаючи на те, що для надання таких доказів позивачу потрібен значний проміжок часу, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки докази, які зобов'язався надати позивач мають суттєве значення для розгляду даної справи, а для надання доказів позивачу необхідний додатковий час, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 05 червня 2014 року.
Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.
Зупинити провадження у справі №П/811/960/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень до 14 год. 00 хв. 05 червня 2014 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 червня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Текст ухвали у повному обсязі виготовлено 23.05.2014 року
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Судове рішення № 39176644, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/960/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: