Рішення № 39176296, 11.06.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1895/14-ц

№ 2/688/497/14

Рішення

іменем України

(заочне)

11 червня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» Хмельницьке РУ (далі Банк) та ОСОБА_1 16 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 16/07/2008/980/К-183 (далі Договір), згідно якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування кошти в сумі 10 000 грн. зі сплатою 38,4 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 15 липня 2011 року, який останній мав повертати у відповідності до п. 2.3.1 договору разом з процентами шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 475,91 грн. Станом на 07.04.2014 року Позичальник за вказаним договором заборгував Банку 8455,85 грн. по тілу кредиту, 15 977,73 грн. процентів за користування кредитом, 2552,89 грн. пені, 1000 грн. штрафу, а всього 27 986,48 грн.

В забезпечення зобов'язань Позичальника за Договором між Банком та ОСОБА_2 16 липня 2008 року укладено договір поруки, згідно якого остання в повному обсязі взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором № 16/07/2008/980/К-183. Оскільки зобов'язання за кредитним договором Позичальник, та договором поруки Поручитель не виконують, просить стягнути з обох солідарно 27 986, 48 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує заочному розгляду справи.

Відповідачі, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили

В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих суду доказів, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що згідно розділу І кредитного договору №16/07/2008/980/К-183, укладеного 16 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 38,4% річних за користування кредитними коштами на строк до 15 липня 2011 року, який мав повертати у відповідності до п. 2.3.2 договору разом з процентами шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 475,91 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 16 липня 2008 року укладено договір поруки, згідно розділу І якого остання взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором №16/07/2008/980/К-183 від 16.07.2008 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

За порушення виконання зобов'язань за Договором сторони п. 4.3 цього Договору передбачили сплату Позичальником штрафу в розмірі 10% від суми кредиту.

В порушення вимог Договору Позичальник не сплачував необхідні платежі у розмірах та порядку, визначених Договором, в результаті чого станом на 07.04.2014 року заборгував Банку по тілу кредиту 8455,85 грн., 15 977,73 грн. процентів за користування кредитом, 2552,89 грн. пені, 1000 грн. штрафу, а всього 27 986,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Банку.

Таким чином, вимоги Банку щодо солідарного стягнення з Позичальника та Поручителя заборгованості по тілу кредиту, процентах, пені та штрафу ґрунтуються на Договорах, що не суперечать закону, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи розмір задоволених вимог, з відповідачів підлягає стягненню у рівних частках судові витрати у розмірі 279,86 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764 - 27 986 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором №16/07/2008/980/К-183 від 16.07.2008 року, з яких 8455,85 грн. тіло кредиту, 15977,73 грн. проценти, 2552,89 грн. пеня, 1000 грн. штраф, та з кожного по 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 93 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Босюк.