Вирок № 39175701, 12.06.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/450/14-к

"12" червня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

за участю: прокурора Стариковського Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040480000146 від 08.04.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Демурине, Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині жовтня 2013 року, точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не виявилося можливим, в світлий час доби, в лісосмузі розташованій зі «Східної» сторони с.Володимирівка Межівського району Дніпропетровської області, виявив особливо небезпечну наркотичну речовину - рослини коноплі, а саме: стебла з листям та верхівками, котрі росли. Цього ж дня та у вказаний час ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини являються рослинами конопель, незаконно, умисно для власних потреб без мети збуту зірвав руками виявлену ним рослину коноплі в кількості чотири рослини, та незаконно, умисно переніс їх за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, а саме на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де склав їх на даху господарської будівлі свого домоволодіння сушити, в цьому ж місці і зберігав, таким чином незаконно, умисно придбав та зберігав за місцем свого фактичного проживання особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, для власних потреб без мети збуту. В подальшому ОСОБА_1, коли вказані рослини висохли, точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, взяв три рослини коноплі,котрі він раніше поклав на дах господарської будівлі та руками подрібнив їх після чого поклав у пластмасову банку округлої форми, котру відніс до приміщення майстерні, де залишив вказану банку з вмістимим в ній висушеними, подрібненими рослинами коноплі на столі, таким чином незаконно умисно, для власних потреб виготовив наркотичну речовину, без мети збуту.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12014040480000106, 21 березня 2014 року в проміжок часу з 11 годин 20 хвилин до 14 годин 05 хвилин на підставі ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2014 року №181/254/14-к в присутності двох понятих співробітниками міліції було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в якому зареєстровані та фактично мешкають: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

В результаті проведеного обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 співробітниками міліції виявлено та вилучено: у приміщенні майстерні - пластикову баночку округлої форми, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, коричневого кольору, раніше подрібнена та висушена; на даху господарської будівлі - речовина рослинного походження, коричневого кольору, раніше висушена. Згідно з висновком експерта №35/10-57 від 17.04.2014 року надана на дослідження 16.04.2014 року речовина рослинного походження масою 84,84 г., вилучена під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 є сумішшю особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 57,92 г. з речовиною масою 26,92 г., яка наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не містить. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 498112 г. Надана на дослідження 16.04.2014 року речовина, вилучена 21.03.2014 року під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1, масою 3,15 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 2,898 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - не встановлено та пом'якшуючих покарання обставин - активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться,одружений, працює не офіційно, має повнолітнього сина , який є інвалідом першої-Б групи та потребує стороннього догляду, за місцем проживання характеризується добре, суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження - канабіс, вагою 50,2412 г.; поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження канабіс, вагою 3,3580 г.; поліетиленовий пакет з ватними тампонами зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_3; поліетиленовий пакет з ватними тампонами зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_1; два поліетиленові пакети з ватними тампонами білого кольору; поліетиленовий пакет зі зрізами з карманів штанів ОСОБА_3; поліетиленовий пакет зі зрізами з карманів верхньої куртки ОСОБА_1 (а.крим.пров.59-60), які знаходяться на зберіганні в Межівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( одержувач платежу - к/24060300; номер рахунку 31111115700379; МФО 805012, код ЄДРПОУ 36877575 найменування банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу - за експертизу №35/10-57 від 07.04.2014 року) судові витрати по залученню експерта в сумі 393 ( триста дев'яносто три) гривні 12 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження - канабіс, вагою 50,2412 г.; поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження канабіс, вагою 3,3580 г.; поліетиленовий пакет з ватними тампонами зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_3; поліетиленовий пакет з ватними тампонами зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_1; два поліетиленові пакети з ватними тампонами білого кольору; поліетиленовий пакет зі зрізами з карманів штанів ОСОБА_3; поліетиленовий пакет зі зрізами з карманів верхньої куртки ОСОБА_1 (а.крим.пров.59-60), які знаходяться на зберіганні в Межівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу - к/24060300; номер рахунку 31111115700379; МФО 805012, код ЄДРПОУ 36877575 найменування банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу - за експертизу №35/10-57 від 07.04.2014 року) судові витрати по залученню експерта в сумі 393 ( триста дев'яносто три) гривні 12 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С. С. Кривошея