Ухвала суду № 39175666, 13.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.05.2014

Справа № 320/2231/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ Банк «Фінанси та кредит» про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно.

13 травня 2014 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки на сьогоднішній день, стосовно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, у Верховному суді України розглядається цивільна справа про оскарження права власності на вищезазначене майно, між тими самими сторонами та ОСОБА_3 Оскільки рішення по вищевказаній справи у Верховному суді України може вплинути на прийняття рішення по поточній справі, просить зупинити провадження по справі до прийняття рішення Верховним судом України.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача, матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справи у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що на даний стосовно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, у Верховному суді України розглядається цивільна справа про оскарження права власності на вищезазначене майно, між тими самими сторонами та ОСОБА_3

Оскільки рішення по вищевказаній справи у Верховному суді України може вплинути на прийняття рішення по цивільній справі Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, суд вважає за необхідне провадження у справі - зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ Банк «Фінанси та кредит» про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно- задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно до прийняття Верховним судом України рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_1, КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - зупинити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко