Ухвала суду № 39175212, 04.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 червня 2014 р. Справа № 907/943/13

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „АТАК", с. Великі Береги Берегівського району

ПРО стягнення 36520грн., в тому числі 22000грн. штрафу на підставі рішення від 14.05.2013р. №376-р та 14520грн. пені,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Роман І.Й. та Машіка П.Ю. - представники за довіреністю №300-29/08-9366 від 25.09.2013р.

від відповідача - Никитюк Н.О. - представник за довіреністю від 01.10.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України, м. Київ звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „АТАК", с. Великі Береги Берегівського району про стягнення 36520грн., в тому числі 22000грн. штрафу на підставі рішення від 14.05.2013р. №376-р та 14520грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2013р. порушено провадження у справі №907/943/13 та призначено справу до розгляду на 01.10.2013р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався та ухвалою суду від 30.10.2013р. розгляд справи було зупинено провадження у справі №907/943/13 за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „АТАК", с. Великі Береги Берегівського району про стягнення 36520грн., в тому числі 22000грн. штрафу на підставі рішення від 14.05.2013р. №376-р та 14520грн. пені до закінчення розгляду справи №910/13775/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АТАК", с. Великі Береги Берегівського району до Антимонопольного комітету України, м. Київ про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 14.05.2013р. №376-р про результати розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Позивачем було направлено суду відомості про те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2014р. у справі №910/13775/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АТАК", с. Великі Береги Берегівського району до Антимонопольного комітету України, м. Київ про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 14.05.2013р. №376-р про результати розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю, тобто, відпали підстави, що слугували причиною зупинення провадження у справі №907/943/13. Також зазначає про відсутність відомостей про оскарження даного рішення суду ТОВ „АТАК" у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. провадження у справі було поновлено та зобов'язано сторони подати суду відомості про набуття рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2014р. у справі №910/13775/13 законної сили.

Позивачем на виконання вимог суду повідомлено про наявність оскарження відповідачем рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/13775/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АТАК", с. Великі Береги Берегівського району до Антимонопольного комітету України, м. Київ про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 14.05.2013р. №376-р про результати розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції до суду апеляційної інстанції.

Про наявність даних обставин також представник відповідача зазначає у поданому суду письмовому поясненні та просить суд провадження у справі зупинити до завершення перегляду в апеляційному порядку вищезазначеного судового рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне провадження у справі зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у апеляційному провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа №910/13775/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АТАК", с. Великі Береги Берегівського району до Антимонопольного комітету України, м. Київ про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 14.05.2013р. №376-р про результати розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції до суду апеляційної інстанції. Як зазначалось вище, предметом спору у даній справі є правовідносини, пов'язані із оскарженням та правомірністю прийнятого Антимонопольним комітетом України рішення, яке слугує підставою для звернення з позовом у справі №910/13775/13.

Звертаючись до господарського суду із заявою про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, відповідач вказує на те, що на перегляді перебуває справа №910/13775/13, яка є пов'язана з даною справою, оскільки у вказаній справі розглядається відповідність вимогам чинного законодавства рішення Антимонопольного комітету України від 14.05.2013р. №376-р про результати розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

У зв'язку з цим, суд, встановивши вищезазначені обставини та, посилаючись на те, що дана справа і справа №910/13775/13, що перебуває на апеляційному перегляді, є пов'язаними між собою, оскільки предметом спору у даній справі є правовідносини, що виникають із рішення Антимонопольного комітету України від 14.05.2013р. №376-р, дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а саме - справи №910/13775/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду в апеляційному порядку справи №910/13775/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АТАК", с. Великі Береги Берегівського району до Антимонопольного комітету України, м. Київ про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 14.05.2013р. №376-р про результати розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

2. Зобов'язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Повний текст складено та підписано 11.06.2014р.

Суддя О.Ф. Ремецькі