Вирок № 3917511, 18.06.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-126 /2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при секретарі - Шкуліпа А.М.,

з участю прокурора - Кузьменка В.І.,

захисника - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з середньою освітою,

невійськовозобов»язаного, непрацюючого, неодруженого,

несудимого

за ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочини у сфері обігу наркотичних засобів на території Роменського району при слідуючих обставинах:

На початку вересня 2008 року, ОСОБА_1 , проходячи в яру с. Хмелів Роменського району, побачив рослину коноплі, зірвав її верхівки, та поклав їх у кишеню власної куртки, переніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , з метою використати особисто у подальшому шляхом куріння. Знаходячись вдома, ОСОБА_1 придбану наркотичну речовину поклав на дах сараю сушитися. В подальшому висушену речовину подрібнив, перетерши руками, засипав у поліетиленовий пакет і залишив зберігатися в майстерні власного господарства, з метою використати особисто у подальшому шляхом куріння.

14.03.2009 р. працівниками міліції було проведено огляд господарства ОСОБА_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час якого в майстерні господарства було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НОМЕР_1 від 6.04.2009 року: надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - «Канабіс (маріхуана)» та рослинними частками, які не мають комплексу мікроморфологічних та анатомічних ознак, характерних для рослин роду Коноплі. Маса канабісу у висушеному стані (із суміші) складає 4,05 г.

ОСОБА_1 в середині вересня 2008 року у вечірній час, знаходячись у власному господарстві в АДРЕСА_1 , відпочивав разом зі своїм знайомими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушенні кримінальної справи відносно яких відмовлено, які перебували у нього в гостях. ОСОБА_1 маючи намір вжити шляхом куріння наркотичний засіб (маріхуану), який він виготовив зі знайденої на початку вересня 2008 року коноплі, запропонував його вжити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на що останні погодилися. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 запросив останніх до себе в приміщення майстерні, де виготовив саморобний пристрій для куріння - «бульбулятор», дістав з дерев»яного ящика у майстерні пакунок з марихуаною, засипав частину її в пляшку та підпалив. Потім він почав затягуватися димом коноплі та передав цей пристрій для вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вжили вищевказаний наркотичний засіб шляхом куріння по черзі.

При цьому ОСОБА_3 раніше вже вживав наркотичні речовини, а ОСОБА_2 раніше ніколи не вживав наркотичних засобів. ОСОБА_1 схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу, пояснивши, що після його вживання підвищується настрій. Вислухавши ОСОБА_1 , у ОСОБА_2 виникло бажання вжити наркотичний засіб шляхом куріння. Після чого запропонований ОСОБА_1 наркотичний засіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжили шляхом куріння.

Вказаними діями ОСОБА_1 надав приміщення (майстерню), яке знаходиться в його володінні, для незаконного вживання наркотичних засобів.

Експериментальним шляхом було встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжив наркотичний засіб (марихуану) у кількості 0,5 гр., тим самим збув наркотичний засіб вищевказаним особам.

Він же, повторно в середині жовтня 2008 року у вечірній час, знаходячись у власному господарстві в АДРЕСА_1 , знову відпочивав разом зі своїм знайомими ОСОБА_2 , 1988р.н. і ОСОБА_3 , 1990р.н., які перебували у нього в гостях.

ОСОБА_1 , маючи намір вжити шляхом куріння наркотичний засіб (марихуану), який він виготовив зі знайденої на початку вересня 2008 року коноплі, повторно запропонував вжити наркотичний засіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на його пропозицію погодилися. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 знайшов виготовлений раніше саморобний пристрій для куріння - «бульбулятор», дістав з дерев'яного ящика у майстерні пакунок з марихуаною, засипав частину її в пляшку та підпалив. Потім він почав затягуватися димом коноплі та передав цей пристрій для вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказаними діями ОСОБА_1 надав приміщення (майстерню), яке знаходиться в його володінні, для незаконного вживання наркотичних засобів.

Експериментальним шляхом було встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжив наркотичний засіб (маріхуану) у кількості 0,4 гр. і тим самим збув наркотичний засіб вищевказаним особам.

ОСОБА_1 на початку грудня 2008 року у вечірній час прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 , де на той час там знаходився ОСОБА_3 ОСОБА_1 , маючи намір вжити шляхом куріння наркотичний засіб (марихуану), який він виготовив зі знайденої на початку вересня 2008 року коноплі та частину якого приніс з собою, запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . вжити його, на що останні погодилися. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 виготовив саморобний пристрій для куріння - «бульбулятор», дістав принесений пакунок з марихуаною, засипав частину її в пляшку та підпалив. Потім він почав затягуватися димом коноплі та передав пристрій для куріння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вжили цей наркотичний засіб шляхом куріння.

Експериментальним шляхом було встановлено, що ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжив наркотичний засіб (маріхуану) у кількості 0,3 гр, тим самим збув наркотичний засіб вищевказаним особам. Після чого він заховав залишок коноплі в пакеті за листами гіпсокартону у майстерні господарства ОСОБА_2 , маючи намір в подальшому її забрати, але забувся це зробити і пакет з марихуаною, належний ОСОБА_1 , залишився там без відома та дозволу ОСОБА_2

13.03.2009 р. працівниками міліції було проведено обшук господарства ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НОМЕР_2 від 7.04.2009 року надана на дослідження суміш речовин рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - «Канабісу (марихуани)» та рослинних часток, які не мають комплексу мікроморфологічних та анатомічних ознак, характерних для рослин роду Коноплі і не являються наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші у висушеному стані становить 4,82 г.

Загальна маса марихуани, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовляв, зберігав без мети збуту складає - 10,07 г.

Згідно з виданим Комітетом з контролю за наркотиками МОЗ України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України» станом на 06.05.2006 року, канабіс (маріхуана) (таблиця № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних речовин наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Свою вину в скоєнні вищевказаних злочинів підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердивши свої покази, які давав на досудовому слідстві.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та письмовими доказами зібраними по справі.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що в середині вересня 2008 року він з ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_1 додому. ОСОБА_1 йому запропонував попробувати покурити коноплю, яку він раніше не вживав, розповівши, що у нього поліпшиться настрій. Він погодився, і в гаражі господарства ОСОБА_1 вони втрьох курили цей наркотичний засіб по черзі з допомогою виготовленого пристрою. Вдруге таким же чином вони вживали наркотичний засіб в господарстві ОСОБА_1 в середині жовтня. А третій раз ОСОБА_1 в грудні 2008 року приніс коноплю до нього додому і вони втрьох вживали її шляхом куріння у нього за городом.

Свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожен зокрема, суду пояснили, що вони були запрошені в якості понятих при огляді та обшуці в господарстві ОСОБА_1 , під час якого в майстерні господарства був знайдений пакет з сухою рослинною речовиною, який опечатали і забрали з собою.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснили (а.с. 96, 97-98), що вони були запрошені в якості понятих при огляді та обшуці в господарстві ОСОБА_2 , під час якого в майстерні господарства був знайдений пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та саморобні пристрої з фольги з отворами, які були опечатані.

Письмовими доказами по справі є: рапорти працівника міліції про скоєння злочину ОСОБА_1 (а.с. 7-10), протокол обшуку від 13.03.2009 року в господарстві ОСОБА_2 , в ході якого було вилучено пакет з подрібненою сухою речовиною (а.с. 13), протокол огляду місця події від 14.03.2009 року господарства ОСОБА_1 в якому зазначено про вилучення пакету з сухою речовиною рослинного походження (а.с. 15), висновки судово-хімічних експертиз від 07.04.2009 року (а.с. 67-70) та від 06.04.2009 року (а.с. 76-78), з яких слідує, що надані на дослідження речовини рослинного походження є сумішшю особливо-небезпечного наркотичного засобу - «канабісу (маріхуана)», відповідно вагою 4,82 г та 4,05 г, а речовина нашарування на фрагменті фольги є особливо-небезпечним наркотичним засобом - «смолою канабісу», масою 0,010 г, протокол огляду місця події з фототаблицею до нього від 26.03.2009 року - яру в кінці вул. Першотравневої в с. Хмелів, де ОСОБА_1 знайшов рослини коноплі (а.с.103-104 ), протоколи відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями до них з участю ОСОБА_1 (а.с. 107- 109, 110) та з участю ОСОБА_2 (а.с. 111-112), протокол огляду предметів: пакетів з сухою подрібненою рослинною сумішшю та фрагментів фольги у вигляді наперстків з нашаруванням коричневого кольору (а.с. 113).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати: за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ст. 317 ч.2 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 315, 317 КК України; за ст. 315 ч.1 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами і особу винного, який раніше не засуджувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, має молодий вік, хоча офіційно не працює, проживає з непрацюючим батьком та братом-інвалідом.

Як обставини, що пом*якшують покарання, суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим його виправлення без відбування покарання та з застосуванням ст. 69 КК України відносно додаткової міри покарання, тобто без конфіскації майна, так як матеріальної вигоди від збуту наркотичних засобів ОСОБА_1 не мав, а також враховуючи його незадовільний матеріальний стан.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

З підсудного слід стягнути витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 609, 96 грн.

Речові докази - речовину рослинного походження - канабіс - маріхуану вагою 4,05г та 4,82 г , пачку цигарок з двома фрагментами фольги зі смолою канабісу вагою 0, 010 г , які зберігаються у камері схову речових доказів при УМВС України в Сумській області - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цими статтями :

• за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

• за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України - без конфіскації належного йому майна,

• за ст. 317 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України - без конфіскації належного йому майна,

• за ст. 315 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, зобов*язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу і періодично з*являтись для реєстрації у відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 609, 96 грн (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013).

 Речові докази - речовину рослинного походження - канабіс-марихуану вагою 4,05г та 4.82 г , пачку цигарок з двома фрагментами фольги зі смолою канабісу вагою 0, 010 г , які зберігаються у камері схову речових доказів при УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М.ОЧИРГОРАЄВА