Постанова № 39174648, 04.06.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1782/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко І.В.,

представника позивача - Савчука Є.Б.,

представника відповідача - Фисуна Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Торг - Інновації" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Торг - Інновації" (далі- позивач, ТОВ "Арт Торг - Інновації") звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (далі-відповідач) про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 1588110006010337 від 26.11.2013 про рішення засновників юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у суб'єкта господарювання права на продовження здійснення підприємницької діяльності після внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників щодо припинення юридичної особи, у зв'язку з чим запис про рішення засновників щодо припинення юридичної особи підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" процедура відміни у ЄДР рішення засновника про припинення юридичної особи не визначена.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Арт Торг - Інновації" зареєстровано 02.12.2011 виконавчим комітетом Полтавської міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.36-38).

На підставі поданих документів (а.с.21) державним реєстратором 26.11.2013 внесено до Єдиного державного реєстру запис № 15881100006010337 про рішення засновників про припинення юридичної особи в результаті ліквідації (а.с.36-38).

Відповідно до протоколу № 4 загальних зборів учасників ТОВ "Арт Торг - Інновації" від 17.03.2014 у зв'язку з покращенням фінансової ситуації ТОВ "Арт Торг - Інновації" прийнято рішення про відміну рішення загальних зборів щодо ліквідації ТОВ "Арт Торг - Інновації" від 25.11.2013 та відновлення господарської діяльності підприємства (а.с.10).

25.03.2014 позивач звернувся до державного реєстратора із заявою про відміну рішення засновників щодо припинення юридичної особи.

Листом №1365/02.02-11 від 25.03.2014 відповідач повідомив ТОВ "Арт Торг - Інновації" про відсутність законодавчо закріпленої можливості скасування запису про внесення рішення засновників про припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією та залишення документів без розгляду (а.с.20).

Позивач не погодився з діями державного реєстратора, оскільки вважає, що такі дії порушують його права та інтереси, у зв'язку з чим звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до положення частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 N 755-IV, який набрав чинності 01.07.2004 (надалі Закон N 755-IV), державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно зі статтею 33 Закону N 755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 35 Закону N 755-IV державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, без розгляду повинен у день надходження цих документів, внести до Єдиного державного реєстру запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис за № № 15881100006010337 від 26.11.2013 про внесення рішення засновників про припинення юридичної особи в результаті ліквідації, а державну реєстрацію припинення юридичної особи не проведено.

Відповідно до протоколу № 4 загальних зборів учасників ТОВ "Арт Торг - Інновації" від 17.03.2014 у зв'язку з покращенням фінансової ситуації ТОВ "Арт Торг - Інновації" прийнято рішення про відміну рішення загальних зборів щодо ліквідації ТОВ "Арт Торг - Інновації" від 25.11.2013 та відновлення господарської діяльності підприємства

Згідно частини 1 статті 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Рішення про припинення підприємства або про відміну такого рішення є виключним правом його засновників, а тому суд вважає, що єдиним способом вирішення спірних правовідносин є скасування Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 1588110006010337 від 26.11.2013 про рішення засновників юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Торг - Інновації" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису задовольнити.

Скасувати запис № 15881100006010337 від 26 листопада 2013 року в Єидному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Торг - Інновації" (ідентифікаційний код 38019259).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 10 червня 2014 року.

Суддя Р.І. Молодецький