Ухвала суду № 39174615, 26.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відміну способу і порядку виконання постанови

26 травня 2014 р. Справа №805/4673/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - Мочкаєва Ю.І.,

відповідача (заявника) - Соллянік Н.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про відміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 805/4673/14 за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 751 800,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року Державне підприємство «Сніжнеантрацит» (далі - заявник) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 805/4673/14 за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 751 800,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що відповідно до пункту 2 підрозділу 4 розділу 20 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року. Платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Заявник вказав, що на виконання викладеного ним 26 грудня 2012 року подано до Торезької ОДПІ уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств якою погодило податкове зобов'язання за ІІ-ІІІ квартал 2012 року в розмірі 6 766 200,00 грн. зі сплатою в січні та лютому 2013 року авансові внески в розмірі 751 800,00 грн. щомісяця, але через відсутність грошових коштів авансовий внесок за лютий 2013 року ДП «Сніжнеантрацит» не був сплачений.

З урахуванням чого, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 805/4673/13-а було задоволено позов Торезької ОДПІ Донецької області до ДП «Сніжнеантрацит» про стягнення з банківських рахунків підприємства коштів у сумі 751 800,00 грн. в рахунок погашення перед бюджетом боргу з податку на прибуток та за заявою відповідача зазначеною постановою також був встановлений спосіб, строк і порядок її виконання з 17 квітня 2016 року. На підставі зазначеної постанови Торезькою ОДПІ податкові зобов'язання (авансовий внесок) за лютий 2013 року з податку на прибуток підприємств в розмірі 751 800,00 грн. були винесені за особовий рахунок підприємства.

03 березня 2014 року ДП «Сніжнеантрацит» подало до Торезької ОДПІ звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, згідно якої у підприємства не виникло зобов'язань з зазначеного податку, а тому підлягають зменшенню на 1 503 600,00 грн. і вже нараховані суми податку, а саме авансові внески за січень-лютий 2013 року. Таким чином заявник зауважує, що встановлений судом спосіб виконання постанови унеможливлює зменшення податкового зобов'язання і відображення зменшення в особовому рахунку підприємства. Враховуючи наведене, просив відмінити встановлений судом спосіб виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 805/4673/14 (арк. справи 69).

У судовому засіданні представник ДП «Сніжнеантрацит» підтримала заяву про відміну способу виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року по справі № 805/4673/14, а також уточнила надану заяву (арк. справи 80) тим, що у ДП «Сніжнеантрацит» виникла можливість погасити зазначений вище податковий борг з податку на прибуток за наведеною постановою Донецького окружного адміністративного суду у сумі 751 800,00 грн.

Представник Торезької ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області не заперечував проти відміни способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 805/4673/14.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої заяви з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заява про відміну способу виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року по справі № 805/4673/14 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 805/4673/13-а позов Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 751 800,00 грн., - задоволено повністю, та на підставі статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою відповідача зазначеною постановою Донецького окружного адміністративного суду також був встановлений спосіб, строк і порядок її виконання, а саме з 17 квітня 2016 року (арк. справи 61-63). З урахуванням викладеного, на підставі зазначеної постанови Торезькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області податкові зобов'язання (авансовий внесок) за лютий 2013 року з податку на прибуток підприємств в розмірі 751 800,00 грн. були внесені на особовий рахунок підприємства.

Як зауважено представником заявника у судовому засіданні у ДП «Сніжнеантрацит» виникла можливість погасити наведений борг за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 805/4673/14 з податку на прибуток у розмірі 751 800,00 грн. (арк. справи 80).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про відміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 805/4673/14 за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 751 800,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративно судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про відміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 805/4673/14 за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 751 800,00 грн., - задовольнити повністю.

Відмінити спосіб та порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 805/4673/14 за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 751 800,00 грн., стосовно стягнення податкового боргу починаючи з 17 квітня 2016 року.

Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 26 травня 2014 року.

Ухвала у повному обсязі складена 30 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.