Постанова № 39174577, 02.06.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1779/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків в сумі 7 349,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 7 349,58 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу яка згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця вказана, як місце проживання відповідача. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 09.04.2008 зареєстровано як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та знаходиться на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

Працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.10.2009 по 31.12.2011.

За результатами перевірки складено акт № 1483/17.3-08/НОМЕР_1 від 15.02.2013, яким зафіксовано порушення відповідачем п. 177.4, ст. 177 Податкового кодексу України в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб у розмірі 5351,69 грн.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 01.10.2013 № 00000291702/303 яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на 6 689,61 грн. Вказане рішення було надіслано на адресу відповідача поштою, однак поштове відправлення повернулось до Кременчуцької ОДПІ з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Вказане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалось, отже визначена ним сума грошового зобов'язання є узгодженою.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачена відповідачем сума з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування - 6 689,61 грн. - є податковий боргом.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання у встановлені строки та на виконання вимог ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу було нараховано пеню в розмірі 659,97 грн.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної вимоги позивачем винесено податкову вимогу № 1186-17 від 27.01.2014, яка була надіслана на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернулося до Кременчуцької ОДПІ з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, на дату розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 7 349,58 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 7 349,58 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) кошти на погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 7 349,58 грн. /сім тисяч триста сорок дев'ять гривень п'ятдесят вісім копійок/ на р/р 33218801700008, код платежу 11010500; одержувач УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/11010500, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко