Рішення № 39174166, 06.06.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

06.06.2014

Справа № 361/3745/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

06 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Петренко С.М., Окостень М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про розірвання договору банківського вкладу та повернення вкладу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про розірвання договору банківського вкладу та повернення вкладу.

Позивач зазначав, що 10 квітня 2014 року між ним та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" був укладений договір № 41в-17-10-303635 про банківський строковий вклад (депозит в іноземній валюті), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок банку 20 000 доларів США на строк до 15 квітня 2015 року.

В зв'язку із значними фінансовими витратами, він прийняв рішення про дострокове зняття коштів з депозитного рахунку. 23.04.2014 року він звернувся до банку із письмовою заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів.

Проте, всупереч умов договору відповідач не виконав його вимоги про розірвання договору та повідомили про те, що згідно постанови НБУ №172 від 28.03.2014 року, обмежена видача (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати.

Посилаючись на те, що дії відповідача не відповідають договору та вимогам діючого законодавства, чим порушуються його права вільно розпоряджатися грошовими коштами позивач просив про розірвання договору банківського вкладу та повернення вкладу в розмірі 20 000 доларів США.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача Тронь І.В. позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідно до п.7 постанови правління НБУ 3172 від 28.03.2014 року уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюта, що належать клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Зазначена вимога поширюється на видачу (отримання) готівкових коштів як в межах України, так і за її межами, незалежно від кількості рахунків клієнта в одному банку.

Постановою правління НБУ №245 від 29.04.2014 року до 01 червня 2014 року був продовжений термін щодо обмеження на видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Вважає що у позивача не виникло право на повернення всієї суми та просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Судом встановлено, що 10 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" був укладений договір № 418-17-10-303635 банківського вкладу (вклад "Інтернаціональний"), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок банку 20 000 доларів США, що еквівалентна 237 568,32 грн., на строк до 15 квітня 2015 року (а.с.6-8).

Також 10 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" був укладений договір банківського рахунку, відповідно до умов якого клієнту відкривається поточний рахунок №НОМЕР_2 у валюті Долар США (а.с.9-10).

Відповідно до п.2 вищевказаного договору дострокове розірвання договору здійснюється за письмовою заявою вкладника про дострокове розірвання цього договору поданою до банку не менш як за 7 банківських днів(а.с.6).

23.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до банку із письмовою заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів.(а.с.4-5)

Згідно виписки з банку за період з 01.04.2014 по 06.06.2014 позивачу були нараховані відсотки в розмірі 206,58 доларів США (а.с.38)

Відповідно до чека від 12.05.2014 року позивач одержав 200 доларів США (а.с.42).

Оскільки банк всупереч вимог діючого законодавства не повернув по першій вимозі позивача грошові кошти, суд приходить до обґрунтованого висновку про розірвання договору банківського вкладу

Що стосується вимог про повернення коштів позивачу в розмірі 20 000 доларів США, то вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного розрахунку: згідно договору відсоткова ставка у разі дострокового розірвання договору в період з 01.04.2014 року по 09.07.2014 року становить 0,02 %. Сума вкладу 20 000 дол. США. 20 000 х 0,02% =4,00 дол. США. Сума нарахованих процентів за період з 10.04.2014 року по 06.06.2014 дата проведення судового засідання становить (4,00 дол. США : 365 х 55 = 0,60 дол США). Сума коштів зарахованих позивачу за попередньою відсотковою ставкою становить 206,58 дол. США. Сума надлишково нарахованих процентів складає 206,58 - 0,60 = 205,98 дол. США. Сума до повернення з врахуванням сплачених відсотків становить 20 000 - 205,98 = 19794,02 дол. США.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про зобов'язання відповідача виплатити через касу банка готівкою позивачу грошові кошти в розмірі 19 794, 02.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст.1060 ЦК України, ст.ст. 214, 215, Цивільного процесуального кодексу України суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Розірвати договір банківського вкладу № 41в-17-10-303635 від 10 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (ідентифікаційний код: 33299878, МФО 380054) виплатити через касу банка готівкою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1) грошові кошти в розмірі 19 794,02 доларів США.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (ідентифікаційний код: 33299878, МФО 380054) на користь Держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до

Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський