Рішення № 39173894, 11.06.2014, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1095/14-ц

Провадження № 2/715/445/14

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 1545,79 грн., посилаючись на те, що 11.09.2007 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-25031-110907. Згідно умов даного договору останній було надано кредитні кошти в розмірі 1110,00 грн., на придбання певного майна. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць, п.2.5 Договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Проте станом на 20.03.2014 року відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 1545,79 грн. Згідно договору кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та неустойки. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 1545,79 грн. та судові витрати понесені по справі.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, однак в своїй позовній заяві позивач просить розглянути справу у відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 003-25031-110907 від 11.09.2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 1110,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,25% в місяць.

Відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконала.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 1545,79 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 1043,92 грн., заборгованості по відсоткам - 57,47 грн., заборгованості по комісії - 444,40 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жительки с. Купка Глибоцького району Чернівецької області на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-25031-110907 від 11.09.2007 року в розмірі 1545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять) гривень, 79 копійок на р/р 29091001179087, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: