Ухвала суду № 39173435, 12.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 року №810/2963/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Техбудпідряд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Техбудпідряд» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 169773,46 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2014.

02.06.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду адміністративної справи №810/3343/14 за позовом Приватного підприємства «Техбудпідряд» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Усною ухвалою суду від 04.06.2014 задоволено клопотання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 12.06.2014.

В судове засідання, призначене на 12.06.2014 представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Водночас, 12.06.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без участі представника Вишгородської ОДПІ, а також клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 12.06.2014, без участі представника ПП «Техбудпідряд».

Судом встановлено, що основна сума податкового боргу, заявленого до стягнення у даній адміністративній справі, нарахована відповідачу на підставі податкових повідомлень-рішень ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС від 11.02.2013 №0001282300 та №0001292300, правомірність яких є предметом розгляду адміністративної справи №810/3343/14.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства «Техбудпідряд» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №810/2963/14 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду за результатом розгляду адміністративної справи №810/3343/14 за позовом Приватного підприємства «Техбудпідряд» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.