Ухвала суду № 39173424, 10.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2014 року Справа № 808/3215/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2),

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (далі - позивач або УПФУ) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (далі - відповідач або ПАТ «ЗСЗ»), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з листопада 2013 року по березень 2014 року включно в сумі 85391 грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

10 червня 2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№22305) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Також, 10 червня 2014 року від позивача надійшло клопотання за вх..№22180 про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що 21 листопада 2013 року порушено провадження у справі №908/3468/13 про банкрутство ПАТ «ЗСЗ».

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до частини 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи, що 21.11.2013 господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача інформацію та її документальне підтвердження про звернення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до господарського суду з вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період, по пенсіонерам та у розмірі вказаним в позові; обґрунтовані пояснення щодо дати виникнення боргу з фактичних виплат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад 2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази матимуть значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 20.06.2014 від позивача: інформацію та її документальне підтвердження про звернення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до господарського суду Запорізької області з вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період, по пенсіонерам та у розмірі вказаним в позові (вступ у справу в якості кредитора); обґрунтовані пояснення щодо дати виникнення боргу з фактичних виплат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад 2013 року.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити 23 червня 2014 року до 14:15 провадження в адміністративній справі №808/3215/14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко