Ухвала суду № 39172845, 26.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2014 р. Справа №805/1532/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Мочкаєва Ю.І.

представника відповідача Морозової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 127)» про стягнення коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків, суму податкового боргу з податку на додану вартість в загальному розмірі 180843,95 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Торезька об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 127)» про стягнення коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків, суму податкового боргу з податку на додану вартість в загальному розмірі 300307,72 грн., у тому числі: основний платіж - 180843,95 грн., штрафні санкції - 48933,66 грн., пеня - 70530,11 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на його правонаступника у зв'язку з проведенням реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 127)» на Державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 127)».

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти такої заміни.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до виписки з ЄДР, довідки зі статистики, наказу від 18.11.2011р. назву відповідача Державного підприємства «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 127)» змінено на Державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 127)».

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача Державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 127)» на Державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 127)».

Крім того, заміна неналежного відповідача на належних не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 127)» на Державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 127)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.