МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2014 р. Справа № 370/540/14-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Стернюк Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_1, (далі - відповідач), стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, тобто шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Спору про поділ майна між ними відсутній.
Згідно письмової заяви позивач просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у своїй письмовій заяві також просив слухати справу у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14 січня 2011 року виконавчим комітетом Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 15.06.2011 року виконавчим комітетом Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області ), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №46, виданої 28.02.2014 року Плахтянською сільською радою Макарівського району Київської області.
Позивач вказала, а відповідач не заперечив, що через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейний побут шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, вже рік проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть, матеріально сім'ю відповідач не підтримує, збереження сім'ї неможливе, перебування позивача у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене та обставини, що впливають на розмір аліментів, а також те, що відповідач є працездатним, визнав позов, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 243, 60 грн., та в дохід держави - 243, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 218,223,294 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб, укладений 14 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених нею судових витрат зі сплати судового збору - 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні при його укладенні - з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.
Головуючий А.В.Косенко
Судове рішення № 39172516, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/540/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: