Рішення № 39172263, 22.05.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/103/14-ц

Провадження № 2/486/190/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 14 грудня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0189494 від 14.12.2012 р., на умовах якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 27 212,39 гривень із відсотковою ставкою за користування кредитом 38,30 % річних строком до 14.12.2018 р.. 14.12.2012 р. до даного кредитного договору укладено додаткову угоду № 014/0069/82/0189494/1, якою тимчасово зменшено відсоткову ставку по кредитному договору до 0,01 % річних у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку № 1 до вищевказаної угоди. ОСОБА_2 припинив виконувати свої грошові зобов'язання, його заборгованість перед банком станом на 22.11.2013 р. складає 35 555,97 гривень. А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 14 грудня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0189494 від 14.12.2012 р., згідно з яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 27 212,39 гривень із відсотковою ставкою за користування кредитом 38,30 % річних строком до 14.12.2018 р.. (а. с. № 5-11).

14.12.2012 р. до даного кредитного договору укладено додаткову угоду № 014/0069/82/0189494/1, якою тимчасово зменшено відсоткову ставку по кредитному договору до 0,01 % річних у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку № 1 до вищевказаної угоди (а. с. № 12).

Відповідно п. 1.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0189494 від 14.12.2012 р. банк зобов'язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання, визначені цим договором (а. с. № 5).

Згідно п. 3.2 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0189494 від 14.12.2012 р. ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. цього договору.

ОСОБА_2 припинив виконувати свої грошові зобов'язання у зв'язку з чим банком на його адресу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. 114-13- 0-00/624 від 27.11.2013 р. (а. с. № 13).

Однак, дана вимога позивача залишилась не виконаною ОСОБА_2.

Відповідно до п. 7.3.2 вищевказаного кредитного договору у випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника за цим договором, позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомленні кредитора.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 10.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0189494 від 14.12.2012 р. у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

Відповідно до п.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п. 10.3 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0189494 від 14.12.2012 р.).

Таким чином, станом на 22.11.2013 р. заборгованість ОСОБА_2 перед банком за вищевказаним кредитним договором складає 35 555,97 гривень, з яких:

- 26 393,99 гривень - заборгованість за кредитом (в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 481,32 гривень);

- 4 949,66 гривень - заборгованість за відсотками (в тому числі, прострочена заборгованість за відсотками - 4 728,10 гривень);

- 4 212,32 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а. с. № 14).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 355,56 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0189494 від 14.12.2012 р. в сумі 35 555,97 гривень (тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень дев'яносто сім копійок), з яких заборгованість за кредитом - 26 393,99 гривень (двадцять шість тисяч триста дев'яносто три гривні дев'яносто дев'ять копійок) , заборгованість за відсотками - 4 949,66 гривень (чотири тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень шістдесят шість копійок), пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 4 212,32 гривень (чотири тисячі двісті дванадцять гривень тридцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) судовий збір в розмірі 355,56 гривень (триста п'ятдесят п'ять гривень п'ятдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін