Справа № 146/817/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2014 р. смт Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Фінпром», третя особа: відділ Держземагенства у Томашпільському районі про визнання договору оренди землі недійсним, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 29 травня 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки як убачається з позовної заяви, вона містить вимоги немайнового та майнового характеру, а саме вимоги немайнового характеру щодо визнання договору оренди землі недійсним, а також майнового характеру щодо витребування земельної ділянки. Однак відповідно до поданої ОСОБА_1 квитанції, судовий збір нею оплачено в сумі 121,80 грн., замість належних 243,60 грн., щодо вимог немайнового характеру, а документу про сплату судового збору в частині вимоги майнового характеру взагалі не додано.
Також вказаною ухвалою суду від 29 травня 2014 року позивачці надано строк для усунення недоліків, який становить три дні з дня отримання копії цієї ухвали.
11 червня 2014 року позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121,80 гривень. Разом з тим, наданням вищевказаної квитанції повністю не усунуто недоліків позовної заяви, а саме позивачкою не надано документу про сплату судового збору в частині вимоги майнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивачка не виконала вимоги ухвали суду від 29 травня 2014 року в установлений строк, її позовна заява, вважається неподаною та підлягає поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Фінпром», третя особа: відділ Держземагенства у Томашпільському районі про визнання договору оренди землі недійсним, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі, вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на рахунок № 31210206700524, код 36331505, МФО 802015, отримувач ГУДКС України у Вінницькій області в розмірі 121,80 грн (квитанція про сплату № 108, видана 11 червня 2014 року ТВБВ Ощадбанку № 10001/002 ВАТ «Державний ощадний банк України) та на рахунок № 31210206700524, код 36331505, МФО 802015, отримувач ГУДКС України у Вінницькій області в розмірі 121,80 грн (квитанція про сплату № 115, видана 14 травня 2014 року ТВБВ Ощадбанку № 10001/002 ВАТ «Державний ощадний банк України)
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.В. Семко
Судове рішення № 39171845, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 146/817/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: