Справа № 2-330/09
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2009 р.
Кам”янобрідський райсуд м.Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Аношиной О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам”янобрідського райсуду м. Луганська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно. В обґрунтування своїх вимог вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого йому надано кредит в сумі 800000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами та з кінцевим терміном повернення до 28.12.2016 року. Крім того, для забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним Кредитним договором, 28.03.2008 р. між позивачем і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір другої черги, згідно якого вони передали в іпотеку позивачу нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок з прибудовами, загальною площею 233,7 кв.м. і житловою площею 152,6 кв.м. з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, фактичною площею 600 кв.м., на якій знаходиться погріб, зливна яма, убиральня, душ та огорожа. З травня 2008 року кредитні зобов’язання ОСОБА_4 належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2008 р. становить: заборгованість за основним боргом – 800000 гривень, заборгованість зі сплати процентів – 86113,78 гривень та пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів – 58722,54 гривні, а усього: 944836,32 гривні, у зв’язку з чим позивач просить звернути на його користь стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить в рівних частках відповідачам, на загальну суму 944836,32 гривні та стягнути в солідарному порядку з відповідачів судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання повторно не з’явилися, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчив матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого йому надано кредит в сумі 800000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами та з кінцевим терміном повернення до 28.12.2016 року (а.с. 17-18). Крім того, для забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним Кредитним договором, 28.03.2008 р. між позивачем і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір другої черги, зареєстрований приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Володимирським В.Ю. в реєстрі за НОМЕР_1 , згідно якого вони передали в іпотеку позивачу нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок з прибудовами, загальною площею 233,7 кв.м. і житловою площею 152,6 кв.м. з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, фактичною площею 600 кв.м., на якій знаходиться погріб, зливна яма, убиральня, душ та огорожа (а.с. 20-21). З травня 2008 року кредитні зобов’язання ОСОБА_4 належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2008 р. становить: заборгованість за основним боргом – 800000 гривень, заборгованість зі сплати процентів – 86113,78 гривень та пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів – 58722,54 гривні, а усього: 944836,32 гривні (а.с. 32).
Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлене договором або законом.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
За таких обставин, оскільки зобов’язання по кредитному договору не виконане, майнові вимоги позивача у сумі 944836,32 гривень слід задовольнити шляхом звернення стягнення на заставлене майно за іпотечним договором другої черги від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. укладеним між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 590 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Звернути на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (рахунок № 29094000350980, відкритий у Луганській філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658) стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з прибудовами, загальною площею 233,7 кв.м. і житловою площею 152,6 кв.м. з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, фактичною площею 600 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на загальну суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у розмірі 944836,32 гривні.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у сумі 1700,00 грн.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо відповідач подасть заяву про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий С.О.Родіонов
Судове рішення № 3917178, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-330/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: