Вирок № 3917146, 16.06.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-339/2009 г.

именем Украины

26 мая 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Стариковой М.М.

прокурора Говорухи М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца поселка Тошковка, города Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.-

установил:

Примерно в 18 часов 7 декабря 2008 года, подсудимый ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж), находясь возле дома №4 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, подбежал сзади к ОСОБА_2 , и с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшей, толкнул ее в спину, отчего она упала, после чего нанес Колесниковой один удар рукой в область лица причинив физическую боль, и открыто похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Нокия 1600» стоимостью 120 гривен, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что в вечернее время 7 декабря вместе с ОСОБА_3 употребили спиртное, после чего он проходя мимо дома №4 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, увидел незнакомую девушку которая разговаривала по мобильному телефону. Он подбежал к ней сзади, толкнул рукой в спину отчего потерпевшая упала, при этом стала кричать, он попытался закрыть ей рукой рот, и ОСОБА_2 укусила его за палец, после чего он нанес ей пощечину, схватил телефон и убежал. В этот же вечер продал телефон незнакомой женщине за 50 гривен. Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Просит суд учесть его явку с повинной, и активное способствование раскрытию преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность ОСОБА_1 , в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.19) усматривается, что в вечернее время 7 декабря 2008 года, находясь возле дома №4 на квартале Ленинского комсомола, почувствовала толчок в спину, отчего упала, при этом выронила из руки мобильный телефон, и стала кричать. Подсудимый попытался закрыть ее рот рукой и она укусила его за палец, после чего ОСОБА_1 нанес ей удар рукой по лицу, причинив физическую боль и схватив телефон скрылся. В последствии работники милиции возвратили ей мобильный телефон в исправном состоянии, что подтверждается распиской (л.д.135)

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.21) усматривается, что в вечернее время 7 декабря 2008 года употреблял с подсудимым спиртное, после чего пошел за пивом, а ОСОБА_1 к нему домой. Впереди шла незнакомая девушка которая разговорила по телефону, а впоследствии встретившись с подсудимым увидел у него мобильный телефон, которого до этого не было.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.112) усматривается, что в вечернее время 7 декабря 2008 года возле дома №7 по кварталу Ленинского комсомола купила у подсудимого за 50 гривен мобильный телефон «Нокия», который отдала своему сыну.

Из показания свидетеля ОСОБА_5 (л.д.38) усматривается, что в вечернее время в начале декабря 2008 года, его мама дала ему мобильный телефон который купила у незнакомого парня возле дома, а впоследствии указанный мобильный телефон был изъят у него работниками милиции.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №55 от 10.02.2009 года, стоимость похищенного у потерпевшей телефона может составлять 120 гривен.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждаются протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием самого ОСОБА_1 (л.д.67-73) так и свидетеля ОСОБА_3 (л.д.74-78)

Из протокола явки с повинной (л.д.11) усматривается, что ОСОБА_1 добровольно без какого либо воздействия со стороны работников милиции. Собственноручно изложил о совершенном им преступлении.

Таким образом, оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 , по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для здоровья потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, подсудимый не работает, не судим в силу ст.89 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд считает, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имеет постоянного места жительства, не работает, ведет праздный образ жизни, суд считает, что его исправление возможно лишь путем изоляции от общества.

Однако учитывая молодой возраст подсудимого, а также несколько обстоятельств смягчающих наказание, и существенно снижающих степень тяжести совершенного подсудимым преступления, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины, назначив ОСОБА_1 , наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления, и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 375 гривен 36 копеек за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокия 1600, с задней панелью которые переданы ОСОБА_2 , подлежат передаче ОСОБА_2 , денежные средства в сумме 3 гривны 75 копеек, которые принадлежат подсудимому и находятся на депозитном счету Лисичанского ГО ГУМВД, подлежат передаче ОСОБА_1

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 , в установленном законом порядке заявлен не был, что не лишает ее права, обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

Приговорил

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2009 года.

Взыскать С ОСОБА_1 , судебные издержки в сумме 375 гривен 36 копеек за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокия 1600, с задней панелью которые переданы ОСОБА_2 , - передать ОСОБА_2 , денежные средства в сумме 3 гривны 75 копеек которые принадлежат подсудимому и находятся на депозитном счету Лисичанского ГО ГУМВД, - возвратить ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: