Ухвала суду № 39171307, 02.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

02.06.2014Справа № 1522/8134/12

Провадження № 2п/522/142/14

У Х В А Л А

02.06.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С. Й.

при секретарі - Віноградовій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким позов задоволено частково.

До суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, мотивуючи вимоги тим, що рішення суду ухвалено без сповіщення та у відсутність представника бюро, а судом не враховані всі обставини, що мають значення для справи.

Ці вимоги підтримані заявником у судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що заявником не надано доказів поважності причин своєї неявки в судове засідання, натомість матеріали справи містять інформацію про сповіщення відповідача про час та дату слухання справи у встановленому законом порядку.

Крім того, заявником не доведено, що обставини, які викладені в самій заяві мають істотне значення для вирішення справи та не були враховані судом при ухваленні спірного рішення.

За таких обставин, суд робить висновок про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: