Ухвала суду № 39170082, 18.03.2014, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
18.03.2014
Номер справи
370/434/14-ц
Номер документу
39170082
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Справа № 370/434/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області подання державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ Балюри О.А. про затвердження мирової угоди між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 за виконавчим листом №2 - 573/10 від 14.10.2013 року ,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Макарівського РУЮ Балюра О.А. звернулася до Макарівського районного суду Київської області з поданням про затвердження мирової угоди між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 за виконавчим листом №2 - 573/10 від 14.10.2013 року, посилаючись на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 194132, 54 гривні.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судовго засідання не надходило.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Макарівського РУЮ Балюра О.А., не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за довіреністю не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про затвердження мирової угоди.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На адресу відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції надійшло спільне клопотання від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на стадії виконання виконавчого провадження за виконавчим листом №2 - 573/10 від 14.10.2013 року та додано оригінал мирової угоди, згідно якої ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі директора Департаменту по боротьбі з проблемними активами фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 04.02.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріальнго округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 342 та Боржник 1: ОСОБА_3, (паспорт серії: НОМЕР_3, виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 19.03.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), який діє особисто, Боржник 2: ОСОБА_4, (паспорт серії: НОМЕР_4, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 17.12.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2), який діє особисто які в подальшому спільно іменовані "Сторони", а кожен окремо "Сторона", керуючись статтями 12. 49 Закону України «Про виконавче провадження», взаємною згодою та чинним законодавством України, уклали цю Мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, на нижчезазначених умовах:

1. Вступні положення.

1.1. Ця Мирова угода укладається у межах виконавчого провадження № 40677832, відкритого відділом державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції м. Макарів на підставі виконавчого листа № 2-573/10 від 06.02.2013 р., виданого Макарівським районним судом Київської області у справі позовного провадження № 2-573/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, та виконавчого провадження № 40677597, відкритого відділом державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції м. Києва на підставі виконавчого листа № 2-573/10 від 06.02.2013 р., виданого Макарівським районним судом Київської області у справі позовного провадження № 2-573/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4.

1.2. У своєму волевиявленні Сторони керуються спільним рішенням, прийнятим щодо порядку виконання виконавчого листа № 2-573/10 від 06.02.2013 р., виданих Макарівським районним судом Київської області у справі позовного провадження № 2-573/10, умовами кредитного договору № 89/25 від 08.01.2008 р., Цивільним кодексом України, статтями 12, 49 Закону України «Про виконавче провадження»' іншими чинними законодавчими актами України.

1.3. Ця Мирова угода є домовленістю Стягувача та Боржника 1, Боржник 2 стосовно порядку виконання рішення суду згідно виконавчого листа у справі позовного провадження № 2-573/10 від 06.02.2013р., виданого Макарівським районним судом Київської області.

2. Визначення зобов'язань Сторін.

2.1. Станом на « 04» грудня 2013 року розмір боргу Боржника 1, Боржника 2 перед Стягувачем згідно рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2013 р. та< виконавчого листа на виконання вказаного рішення становив - 194 132,54 гривень по сплаті боргу по кредиту та процентів за користування кредитними коштами, атакож штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту.

2.2. Відповідно до умов Мирової угоди, Сторони визначили, що борг Боржника 1, Боржника 2 перед Стягувачем станом на момент підписання цієї, Мирової угоди становить 167 626,35 (сто шістдесят тисяч шістсот двадцять шість грн. 35 коп.)

2.3.Вищевказана сума Боргу визначена Сторонами з урахуванням всіх платежів, які були здійснені Боржником 1, Боржником 2 до часу укладення цієї Мирової угоди.

3. Порядок та строки виконання Сторонами зобов'язань за Мировою угодою.

3.1. Боржник 1, Боржник 2 зобов'язуються сплатити залишок суми боргу, який вказаний в п. 2.2 Мирової угоди протягом 48 (сорока восьми) місяців, починаючи з дати, наступної за датою затвердження Мирової угоди Макарівським районним судом Київської області у готівковій формі на транзитний рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, а Стягувач прийняти суми грошових коштів (кредиту), а саме:

- щомісячно з 1-го (першого) по 47-й (сорок сьомий) місяць, не пізніше останнього календарного дня місяця-не менше ніж 3500,00 (три тисячі п'ятсот грн. 00 коп.);

- 48-й (сорок восьмий) місяць - залишок заборгованості, у разі його наявності

3.2. Боржник 1, Боржник 2 мають право достроково сплатити Борг перед Стягувачем, а Стягувач без зауважень і заперечень приймає дострокове погашення Боргу. Стягувач підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до Боржника 1, Боржника 2 у разі дострокового повернення Боргу.

3.3. Погашення Боргу може здійснюватись іншим незабороненим законодавством України способом ніж передбаченим пунктами 3.1. та 3.2. цієї Мирової угоди, лише за попереднім: письмовим погодженням Сторін.

3.4. Ані Боржник 1, Боржник 2, ані Стягувач не можуть здійснювати жодні дії, які є, чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобов'язань за даною Мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання.

4. Умови укладання Мирової угоди.

4.1. Цю Мирову угоду укладено на умовах неухильного виконання Сторонами всіх положень даної угоди, в тому числі щодо порядку, строків та умов здійснення розрахунків Боржником 1, Боржником 2 із Стягувачем, а також інших умов, визначених Мировою угодою.

4.2. Мирова угода підлягає визнанню Макарівським районним судом Київської області:

4.3. Після підписання Сторонами Мирова угода подається Стягувачем державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, який в порядку статті 372 Цивільного процесуального кодексу України передає їидо Макарівського районного суду Київської області.

4.4. У разі відмови Макарівським районним судом Київської області у визнанні Мирової угоди з причин дефекту форми та/або змісту документа, Сторони зобов'язуються протягом. З (трьох) робочих днів усунути недоліки, підписати Мирову угоду в новій редакції та знову подати її для визнання до того ж суду.

4.5. У разі якщо Боржник 1, Боржник 2 не виконають пункти 3.1 та 3.2 Мирової угоди Стягувач має право вимагати стягнення усієї неповерненої суми Боргу.

5. Заключні положення.

5.1. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження/визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника 1, Боржника 2.

5.2. Мирову угоду складено на двох сторінках в п'яти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Стягувача, Боржника 1, Боржника 2, Макарівського районного суду Київської області та відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції.

5.3. Ця Мирова угода вступає в силу з дати її визнання Макарівськиї&рай&вдщм судом Київськоїобласті та діє до моменту повного виконання Сторонами зобов'язань, вказаних в Мировій угоді.

5.4. Всі Додатки до Мирової угоди, складені та підписані Сторонами є невід'ємною частиною даної Мирової угоди.

Вищевказана угода затверджена та закріплена підписами ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та печаткою даного підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень ЦПК України.

Згідно ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником в процесі виконання.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Перевіривши умови мирової угоди, суд вважає, що умови цієї угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, а тому вважає, що дана мирова угода підлягає до визнання судом.

Керуючись ст.ст. 175, 208-210, 372 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати подану сторонами мирову угоду укладену між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі директора Департаменту по боротьбі з проблемними активами фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 04.02.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріальнго округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 342 та Боржник 1: ОСОБА_3, (паспорт серії: НОМЕР_3, виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 19.03.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), який діє особисто, Боржник 2: ОСОБА_4, (паспорт серії: НОМЕР_4, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 17.12.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2), який діє особисто які в подальшому спільно іменовані "Сторони", а кожен окремо "Сторона", керуючись статтями 12. 49 Закону України «Про виконавче провадження», взаємною згодою та чинним законодавством України, уклали цю Мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, на нижчезазначених умовах:

1. Вступні положення.

1.1. Ця Мирова угода укладається у межах виконавчого провадження № 40677832, відкритого відділом державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції м. Макарів на підставі виконавчого листа № 2-573/10 від 06.02.2013 р., виданого Макарівським районним судом Київської області у справі позовного провадження № 2-573/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, та виконавчого провадження № 40677597, відкритого відділом державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції м. Києва на підставі виконавчого листа № 2-573/10 від 06.02.2013 р., виданого Макарівським районним судом Київської області у справі позовного провадження № 2-573/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4.

1.2. У своєму волевиявленні Сторони керуються спільним рішенням, прийнятим щодо порядку виконання виконавчого листа № 2-573/10 від 06.02.2013 р., виданих Макарівським районним судом Київської області у справі позовного провадження № 2-573/10, умовами кредитного договору № 89/25 від 08.01.2008 р., Цивільним кодексом України, статтями 12, 49 Закону України «Про виконавче провадження»' іншими чинними законодавчими актами України.

1.3. Ця Мирова угода є домовленістю Стягувача та Боржника 1, Боржник 2 стосовно порядку виконання рішення суду згідно виконавчого листа у справі позовного провадження № 2-573/10 від 06.02.2013р., виданого Макарівським районним судом Київської області.

2. Визначення зобов'язань Сторін.

2.1. Станом на « 04» грудня 2013 року розмір боргу Боржника 1, Боржника 2 перед Стягувачем згідно рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2013 р. та< виконавчого листа на виконання вказаного рішення становив - 194 132,54 гривень по сплаті боргу по кредиту та процентів за користування кредитними коштами, атакож штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту.

2.2. Відповідно до умов Мирової угоди, Сторони визначили, що борг Боржника 1, Боржника 2 перед Стягувачем станом на момент підписання цієї, Мирової угоди становить 167 626,35 (сто шістдесят тисяч шістсот двадцять шість грн. 35 коп.)

2.3.Вищевказана сума Боргу визначена Сторонами з урахуванням всіх платежів, які були здійснені Боржником 1, Боржником 2 до часу укладення цієї Мирової угоди.

3. Порядок та строки виконання Сторонами зобов'язань за Мировою угодою.

3.1. Боржник 1, Боржник 2 зобов'язуються сплатити залишок суми боргу, який вказаний в п. 2.2 Мирової угоди протягом 48 (сорока восьми) місяців, починаючи з дати, наступної за датою затвердження Мирової угоди Макарівським районним судом Київської області у готівковій формі на транзитний рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, а Стягувач прийняти суми грошових коштів (кредиту), а саме:

- щомісячно з 1-го (першого) по 47-й (сорок сьомий) місяць, не пізніше останнього календарного дня місяця-не менше ніж 3500,00 (три тисячі п'ятсот грн. 00 коп.);

- 48-й (сорок восьмий) місяць - залишок заборгованості, у разі його наявності

3.2. Боржник 1, Боржник 2 мають право достроково сплатити Борг перед Стягувачем, а Стягувач без зауважень і заперечень приймає дострокове погашення Боргу. Стягувач підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до Боржника 1, Боржника 2 у разі дострокового повернення Боргу.

3.3. Погашення Боргу може здійснюватись іншим незабороненим законодавством України способом ніж передбаченим пунктами 3.1. та 3.2. цієї Мирової угоди, лише за попереднім: письмовим погодженням Сторін.

3.4. Ані Боржник 1, Боржник 2, ані Стягувач не можуть здійснювати жодні дії, які є, чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобов'язань за даною Мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання.

4. Умови укладання Мирової угоди.

4.1. Цю Мирову угоду укладено на умовах неухильного виконання Сторонами всіх положень даної угоди, в тому числі щодо порядку, строків та умов здійснення розрахунків Боржником 1, Боржником 2 із Стягувачем, а також інших умов, визначених Мировою угодою.

4.2. Мирова угода підлягає визнанню Макарівським районним судом Київської області:

4.3. Після підписання Сторонами Мирова угода подається Стягувачем державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, який в порядку статті 372 Цивільного процесуального кодексу України передає їидо Макарівського районного суду Київської області.

4.4. У разі відмови Макарівським районним судом Київської області у визнанні Мирової угоди з причин дефекту форми та/або змісту документа, Сторони зобов'язуються протягом. З (трьох) робочих днів усунути недоліки, підписати Мирову угоду в новій редакції та знову подати її для визнання до того ж суду.

4.5. У разі якщо Боржник 1, Боржник 2 не виконають пункти 3.1 та 3.2 Мирової угоди Стягувач має право вимагати стягнення усієї неповерненої суми Боргу.

5. Заключні положення.

5.1. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження/визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника 1, Боржника 2.

5.2. Мирову угоду складено на двох сторінках в п'яти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Стягувача, Боржника 1, Боржника 2, Макарівського районного суду Київської області та відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції.

5.3. Ця Мирова угода вступає в силу з дати її визнання Макарівськиї&рай&вдщм судом Київськоїобласті та діє до моменту повного виконання Сторонами зобов'язань, вказаних в Мировій угоді.

5.4. Всі Додатки до Мирової угоди, складені та підписані Сторонами є невід'ємною частиною даної Мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39170082 ?

Документ № 39170082 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39170082 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39170082 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39170082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39170082, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 39170082, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39170082 відноситься до справи № 370/434/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 370/434/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39162587
Наступний документ : 39170085