Ухвала суду № 39168972, 12.06.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2014 р. Справа № 18/92-15/74

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ( вул. Галицька ,45 , м. Івано-Франківськ , 76018) вх. №4999/14 від 09.04.14 р. про роз"яснення рішення у справі № 18/92-15/74

за позовом: Охоронна фірма "Ангел", Паркова, 18/52,Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Оріана" вул.Євшана,9,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про : стягнення заборгованості в сумі 240250 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: Охоронної фірми "Ангел": Гнєзділов В.П., (паспорт серія НОМЕР_1 від 13.03.1998 ) директор відповідно до наказу №1 від 01.09.2005р.

від Відкритого акціонерного товариства"Оріана": Печорін В.В. (довіреність №806 від 20.05.2014) - представник,

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області - не з"явивлись

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2009 року у справі №18/92 за позовом Охоронної фірми " Ангел", вул. Паркова , 18/52 , м. Івано-Франківськ , 76000 до відповідача : Відкритого акціонерного товариства " Оріана", вул. Євшана , 9 , м. Калуш , Івано-Франківська область , 77303 ( м. Івано-Франківськ, вул. Підгірянки ,28/1 )про стягнення заборгованості в сумі 240250 грн. - позов задоволено частково .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2009 року вищевказане рішення скасовано частково .

На підставі вищезазначеного 19.10.2009р. видано наказ № 6301 .

09 квітня 2014 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про роз"яснення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2009р. та постанови ЛАГСУ від 02.02.09 р .

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014 розгляд заяви призначено на 24.04.2014 та зобов"язано заявника (відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області) подати суду відповідно до вимог ст. 56 ГПК України ( докази надіслання сторонам копії заяви та доданих до неї документів ;опис вкладення у цінний лист).

Ухвалою від 24.04.2014 розгляд заяви відкладено на 10.06.2014 в зв"язку з неявкою в судове засідання представника ВАТ "Оріана".

10 червня 2014 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12.06.2014.

Заява мотивана тим , що у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 42645917 щодо виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 6301 від 19.10.2009 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства " Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область , 77303, ( код 05743160) на користь Охоронної фірми " Ангел", вул. Паркова, 18/52, м. Івано-Франківськ, 76000, ( код ЄДРПОУ 31262165) заборгованості в сумі 151900,00 грн., 1519,00 грн.- державного мита, 118,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 195,37 грн.- держмита за розгляд апеляційної скарги.

21 березня 2014 постановою державного виконавця повторно відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 6301 від 19.10.2009.

В судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області , вказав , що стягувачем в заяві про відкриття виконавчого провадження за вих. № 54 від 13.03.2014 зазначено, що дана заборгованість виникла по виплаті заробітної плати та підлягає стягненню першочергово у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває зведене виконавче провадження № 30428450 до якого входить 265 виконавчих проваджень по стягненню коштів в сумі 46184879 грн. з ВАТ "Оріана" на користь стяувачів.

Згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2002 № Б-11/283 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ "Оріана" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 18.09.2002.

19 вересня 2002 державним виконавцем винесено постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження по виконанню виконавчих проваджень, на які поширюється дія мораторію.

Також на виконанні перебувають виконавчі провадження, на які дія мораторія в процедурах про банкрутство не розповсюджується на вимоги кредиторів, які мають поточний характер, вказані вимоги задовільняються у вільному правовому режимі, за межами процедури банкрутства. Судові рішення про стягнення боргу, які мають поточний характер, підлягають примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до яких входить 34 виконавчих проваджень по стягненню коштів в сумі 81766918,05 грн. з ВАТ "Оріана" на користь УПФУ в м. Калуш та Калуському районі, ОДПІ в м. Калуші та інших стягувачів.

На рахунки боржника в обслуговуючих банківських установах накладено арешт.

Згідно відповідей банківських установ на рахунках боржника кошти відсутні.

Однак у разі перебування на виконанні рішення суду про стягнення заборгованості, пов"язаної з трудовими відносинами, державним виконавцем буде вжито заходів щодо опису і арешту майна боржника з подальшим продажем на аукціоні, прилюдних торгах, на яке введено мораторій відповідно до Закону для повного виконання рішення суду.

Просить заяву про роз"яснення рішення суду задовольнити.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ( вул. Галицька ,45 , м. Івано-Франківськ , 76018) вх. №4999/14 від 09.04.14 р. про роз"яснення рішення у справі № 18/92-15/74 суд вважає за можливе роз'яснити наступне.

19.10.2009р. видано наказ № 6301, в якому вказано "стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область , 77303, ( код 05743160) на користь Охоронної фірми " Ангел", вул. Паркова, 18/52, м. Івано-Франківськ, 76000, ( код ЄДРПОУ 31262165) заборгованість в сумі 151900,00 грн., 1519,00 грн.- державного мита, 118,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 195,37 грн.- держмита за розгляд апеляційної скарги".

Заборгованість, яку слід сплатити на користь боржника, виникла з договірних відносин, а саме з договору про надання послуг, а, отже стосується виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівникам у зв"язку із трудовими відносинами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона зобов"язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В зв'язку з цим, господарський суд дійшов висновку про необхідність роз"яснення рішення у справі № 18/92-15/74.

Керуючись 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

роз'яснити рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2009 року по справі № 18/92-15/74, а саме, що характер стягнутої судом заборгованості стосується виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівникам у зв"язку із трудовими відносинами.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 12.06.14