Ухвала суду № 39168792, 10.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 903/417/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів", с. Старий Яричів, Кам'янка - Бузький район, Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м. Луцьк

про стягнення 412000,00грн.

Суддя Слободян П.Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: Сініцина Н. В., Рак В. М. - представники (довіреність у справі)

від відповідача: Опришко Т. П. - директор; Самчук О. В. - представник (довіреність у справі),

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Яричів", с. Старий Яричів, Кам'янка - Бузький район, Львівська область звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м. Луцьк, в якій просить стягнути 412000,00грн поворотної фінансової допомоги.

До початку розгляду справи по сутті від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 03/06-01 від 03.06.2014р., в якій останній просить стягнути з відповідача 412000,00грн заборгованості, 206576,16грн. суму курсової різниці по відношенню до долара США, 12371,52грн судового збору.

Представником відповідача було надано заперечення на позовну заяву від 27.05.2014року, в якому останній проти позову заперечує, обґрунтовуючи тим, що згідно договору № 1-ф від 22.04.2008року ТзОВ "Яричів" безпідставно вимагає виконання умов зазначеного договору, адже термін його виконання ще не настав, оскільки, 11.11.2010року сторонами був підписаний додаток № 4 до договору №1-ф від 22.04.2008 року, в якому зазначено, що відповідач зобов'язаний повернути безпроцентну фінансову допомогу в грудні 2016року.

Представники позивача з запереченням відповідача не погоджуються з тих підстав, що ОСОБА_6 зі сторони ТзОВ "Яричів", додаток угоди №4 до договору №1-ф від 22.04.2008року не підписував.

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ "Схід - Захід" подав клопотання № 10/06/14-1 від 10.06.2014р. про відкладення розгляду справи та витребування від ПАТ "ОКСІ Банк", ПАТ "Банк Форум", ВГРУ "Приватбанк", Лізингова компанія "Універсальна" документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_7 на підписання додатку № 4 до договору 1-Ф від 22.04.2008р.:

- довіреність від ТзОВ "Яричів" щодо повноважень ОСОБА_7 на підписання кредитних угод та документів з іншими юридичними особами;

- картки зі зразками підписів ТзОВ "Яричів" де право першого підпису володіє ОСОБА_7;

Зазначені вище документи, як зазначає відповідач, повинні бути в кредитних справах у відповідних банках в справі ТзОВ "Яричів" (код ЄДРПОУ 34928161) за 2009-2010р.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З метою всебічного повного та об'єктивного вирішення спору суд вважає, за доцільне задоволити дане клопотання та витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Відповідно до ст. 38 ГПК України зобов'язати: ПАТ "ОКСІ Банк" (79058, м. Львів, вул. Газова17), ПАТ "Банк Форум" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик 14), ВГРУ "Приватбанк" (43020, м. Луцьк, пр. Відродження 1), Лізингова компанія "Універсальна" (79013, м. Львів, вул. Академіка С. Єфремова 32А) надати суду до 27.06.2014р. наступні документи:

- довіреність від ТзОВ "Яричів" (код ЄДРПОУ 34928161) щодо повноважень ОСОБА_7 на підписання кредитних угод та документів з іншими юридичними особами;

- картки зі зразками підписів ТзОВ "Яричів" (код ЄДРПОУ 34928161) де право першого підпису володіє ОСОБА_7;

3. Сторонам: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч-переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 01.07.2014 року.

4. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя П. Р. Слободян