Рішення № 39168787, 12.06.2014, Оратівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.06.2014
Номер справи
141/595/14-ц
Номер документу
39168787
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 141/595/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Гепко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно із якою 19.12.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-28605-191211.

Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов»язується надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 5699,00 грн.

Відповідно до пункту 2.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 36,5 % в рік.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 5699,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 46023763 від 20.12.2011 року.

ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість перед позивачем становить 1292,17 грн, з яких: заборгованість з сумою кредиту - 1292,16 грн, заборгованість за відсотками - 0,01 грн, заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Представник позивача Духота І.В., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступного.

19 грудня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-28605-191211.

Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов»язується надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 5699,00 грн.

Відповідно до пункту 2.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 36,5 % в рік.

Відповідно до пункту 2.5. договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць.

Відповідно до меморіального ордеру № 46023763 від 20.12.2011 року АТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5699,00 грн.

Згідно із Статутом ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість перед позивачем становить 1292,17 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29099005501062, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1292 грн 17 коп (одна тисяча двісті дев»яносто дві гривні сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243 грн 60 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 39168787 ?

Документ № 39168787 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39168787 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39168787 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39168787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39168787, Оратівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 39168787, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39168787 відноситься до справи № 141/595/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 141/595/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39139780
Наступний документ : 39309682