Постанова № 39168602, 05.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/4314/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Соколова О.А.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.13р. у справі №826/4314/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Держаної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 40 745 грн. та з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 23 494,89 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.13р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при вирішенні справи не надано права відповідачу на захист свої інтересів шляхом незабезпечення належного його повідомлення про розгляд справи та не надано правової оцінки підставам виникнення податкового боргу, зокрема не досліджено правомірність винесення податковим органом податкових повідомлень - рішень, на підставі яких заявлено позов про стягнення.

Ухвалою від 05.09.13р. апеляційне провадження у справі було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/11604/13-а та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 17.03.14р. апеляційне провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 22.05.14р.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги було проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що донараховані податковим органом грошові зобов'язання є узгодженими в розумінні податкового законодавства, проте не сплачені у встановлені законом терміни; податковим органом дотримано передбачену Податковим кодексом України процедуру погашення податкового боргу шляхом надіслання податкової вимоги, проте податковий борг у вказаній сумі на момент вирішення справи не погашений.

Колегія суддів вважає відсутніми правові підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, зокрема: невідповідності відомостям без даних ДРФО щодо сум задекларованих доходів та реєстрації платником податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.10р. по 30.09.11р., за результатами якої складено акт від 20.12.11р. № 8542/17-05/НОМЕР_1.

На підставі акта перевірки та встановлених порушень вимог податкового законодавства, ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС прийняті податкові повідомлення-рішення від 01.02.12р.:

№0000481705, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 40 745 грн., в т.ч. 36 414 грн. - основний платіж та 4 331 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

№0000471705, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 23 494,89 грн., в т.ч. 20 888,26 грн. та 2 606,63 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Зазначені податкові повідомлення - рішення направлялись відповідачу поштовим зв'язком, однак були повернуті на адресу податкового органу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

23.03.12р. податковим органом виставлено відповідачу податкову вимогу №1045 від 23.03.12р., однак остання була повернута на адресу податкового органу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Скориставшись правом на оскарження податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги, відповідач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.3р. у справі №826/11604/13-а позов задоволено, зокрема: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 01.12.12р. № 0000481705 та № 0000471705; податкову вимогу від 23.03.2012 року № 1045.

Вказана постанова суду набрала законної сили 17.02.14р. згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, дана норма визначає преюдиційні підстави звільнення осіб, які беруть участь у справі, від доказування обставин з метою досягнення процесуальної економії - за наявності цих підстав у суду не буде необхідності досліджувати докази для встановлення певних обставин.

За таких обставин, правові підстави для стягнення податкового боргу, що виник на підставі рішень податкового органу, скасованих в судовому порядку - відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 202, 205, 207 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.13р. у справі №826/4314/13-а - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.13р. у справі №826/4314/13-а скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Держаної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.