Ухвала суду № 39168436, 10.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/660/14 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Черкаська міська рада про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 червня 2014 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було дотримано вимоги ч.5 ст.187 КАС України, а саме, апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені належним чином.

Вказане судове рішення отримано апелянтом 26 травня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 червня 2014 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи довіреності на ОСОБА_2 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором Комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради, є ОСОБА_3.

Однак, суд зазначає, що довіреність та апеляційна скарга підписана не ОСОБА_3 а особою, повноваження якої не підтверджені належним чином, про що свідчить риска перед зазначенням посади апелянта.

Таким чином, станом на 10 червня 2014 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, вказані недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Черкаська міська рада про застосування заходів реагування - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.