Постанова № 39168214, 11.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року № 813/1521/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 292815 грн.25 коп.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач - Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області звернулась з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 292815 грн.25 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно . хоча належним чином попереджувався про день і час розгляду справи , оправдовуючи документи до клопотання про перенесення розгляду справи від 20.05.2014 року не надав.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця \ ЄДРПОУ НОМЕР_1\/.

ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області звернулось з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по ПДВ та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 292815,25 грн. . яка складається із сум :

-податкового повідомлення-рішення від 10.01.2013 року № 0000051720 , яким визначено зобов»язання в розмірі 115738 грн.

Крім цього згідно особового рахунку відповідачці нарахована пеня 25393,47 грн. і заборгованість по ПДВ становить 141131,48 грн.

-податкового повідомлення-рішення від 10.01.2013 року № 0000041720 , яким визначено зобов»язання в розмірі 128446.84 грн.

Крім цього згідно особового рахунку відповідачці нарахована пеня 26155,74 грн. і заборгованість по податку на доходи фізичних осіб становить 151683,77 грн. , враховуючи переплату по податку з доходів фізичних осіб 2918.81 грн.,

Означене підтверджується висновками Акту ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області № 2512\17-2\НОМЕР_2 від 28.12.2012 року «Про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового ,валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 02.09.2010 року по 31.12.2011 року «.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплатила податкову заборгованість ДПІ позивач просить стягнути з неї грошові кошти в розмірі 292814,25 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах ,обслуговуючих такого платника податків , в рахунок погашення податкового боргу.

В своїх запереченнях відповідачка зазначає , що вона не погоджується з висновками Акту ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області № 2512\17-2\НОМЕР_2 від 28.12.2012 року «Про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового ,валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 02.09.2010 року по 31.12.2011 року « , вважає позов безпідставним. Вказані податкові повідомлення-рішення нею оскажені .

Суд зазначає ,що відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. №509-ХІІ (із змінами і доповненнями) завданнями органів державної податкової служби є зокрема здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно вимог Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд бере до уваги, що вжиті заходи ДПІ відповідно до Податкового кодексу України не призвели до погашення податкового боргу.

Несплата відповідачем до державного бюджету суми податкового боргу є підставою для їх стягнення в примусовому порядку шляхом пред'явлення податковим органом відповідного позову згідно повноважень визначених ст.191 та п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

В свою чергу відповідач не представив до суду жодних доказів погашення такої заборгованості . а з матеріалів адміністративної справи №813\1513\13-а за позовом ФОП ОСОБА_1до ДПІ у Франківському районі м.Львова ДПС вбачається наступне :

-Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року в позові ФОП ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

-Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року по справі № 7966\13\876 апеляційну скаргу ФОП НОМЕР_1 на означену постанову залишено без задоволення ,а постанову без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 25 березня 2014 року касаційна скарга ФОП ОСОБА_1відхилена .а Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року , та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року по справі № 7966\13\876 залишено без змін.

Означені документи спростовують заперечення відповідачки проти позову.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, їхніх суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 11 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає,що позов Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 292815 грн.25 коп. підлягає до задоволення і з відповідачки слід стягнути грошові кошти в розмірі 292814,25 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах ,обслуговуючих такого платника податків , в рахунок погашення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 7-12, 14,17,69-71, 86, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету грошові кошти в розмірі 292815,25 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах ,обслуговуючих такого платника податків , в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Дем'яновський Г.С