Ухвала суду № 39168050, 19.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2014 року Справа № 808/1861/14 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"

до відповідачів: 1. Запорізької митниці Міндоходів

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування карток відмови та рішень про визначення митної вартості ті стягнення переплати ввізного мита,-

за участі представників сторін:

від позивача - Білоус К.О. (довіреність № 08 від 02.01.2014)

від відповідача-1 - Лактіонова О.М. (довіреність № 07.1-01-11-23/4820 від 30.12.2013)

від відповідача-2 - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування:

- рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості за шостим методом № 112030000/2013/000617/2 від 16.09.2013, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 112030000/2013/00662 від 16.09.2013 за ВМД № 112030000/2013/020204;

- рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості за шостим методом № 112030000/2013/000618/2 від 16.09.2013, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 112030000/2013/00663 від 16.09.2013 за ВМД № 112030000/2013/020205.

А також, позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" переплати ввізного мита у сумі 75 301,39 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1861/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 31.03.2014. За клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до 14.05.2014. Розгляд справи, за клопотанням позивача для уточнення позовних вимог, було відкладено на 19.05.2014.

19.05.2013 від позивача надійшла заява про часткову відмову від позову.

В засіданні позивач підтримав доводи заяви в обґрунтування якої зазначив, що 13.05.2014 Запорізькою митницею Міндоходів було відновлено ПАТ "Дніпроспецсталь" режим вільної торгівлі та повернуто суми переплати з ввізного мита, сплачені під-приємством за деклараціями № 112030000/2013/020265 від 16.09.2013 (сума мита 38 402,34 грн.)та № 112030000/2013/020266 від 17.09.2013 (сума мита 36 899,05 грн.), всього на зага-льну суму 75 301,39 грн., в зв'язку з чим ПАТ "Дніпроспецсталь" відмовляється від позовної вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" переплати ввізного мита у сумі 75 301,39 грн.

Представник відповідача-1 підтвердив пояснення позивача.

Представник відповідача-2 до суду не прибув.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі, в цій частині підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Клопотання про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №808/1861/14, в частині позовної вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" переплати ввізного мита у сумі 75 301,39 грн. закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Провадження у справі №808/1861/14, в частині позовної вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" переплати ввізного мита у сумі 75 301,39 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко