Ухвала суду № 39167657, 23.05.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8203/14-ц

Провадження №6/761/858/2014

У Х В А Л А

23 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ПАТ "КБ "Надра" звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-9059/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги ПАТ "КБ "Надра" обґрунтувало тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2010 року по цивільній справі № 2-9059/10 було видано виконавчі листи від 14.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість в розмірі 1968019,38 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., а всього 1969839,38 грн.

Банк звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів у справі, але тривалий час не міг їх отримати в суді, а коли отримав, то вже з пропущеним строком для пред'явлення їх до виконання.

З цих підстав ПАТ "КБ "Надра" просив суд визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання та поновити пропущений строк до виконання виконавчих документів на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2010 року.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила з приводу задоволення заяви ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, оскільки виконавчі листи, строк пред'явлення до виконання яких просить поновити ПАТ КБ «Надра» вже видавались та пред'являлись до виконання, на підставі яких вже відкрито виконавче провадження про стягнення з боржників на користь заявника суми заборгованості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Між тим, зважаючи на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що не з'явилися, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ "КБ "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та визнання причини пропуску строку на його подачу не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що 14.04.2010 року по цивільній справі № 2-9059/10 було видано виконавчі листи від 14.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість в розмірі 1968019,38 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., а всього 1969839,38 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, долученої до матеріалів справи представником боржника, вбачається, що в провадженні Головного державного виконавця ВДВС Гусятинського РУЮ Огородника В.М. перебуває виконавчий лист №2-9059/10, виданий 18.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість в розмірі 1969839,38 грн.

Крім того, факт отримання виконавчих листів та пред'явлення їх до виконання підтверджує ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2013 року, долучена представником боржника.

Оскільки, заявником отримані виконавчі листи, які пред'явлені до виконання, на підставі чого відкрито виконавче провадження, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, заява ПАТ КБ "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: