Ухвала суду № 39167496, 23.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Київ К/800/22084/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013

у справі № 1170/2а-614/12

за позовом Фермерського господарства «Агропродукт КС»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2013 касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов’язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду касаційної інстанції належні докази поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Вказана ухвала була отримана Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 05.05.2014, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 2500900691815.

Скаржник не надав належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013, тобто не виконав вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.04.2014.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

З огляду на викладене, суд вважає підстави, вказані Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у заяві про поновлення строку, неповажними, та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 у справі № 1170/2а-614/12 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв