Ухвала суду № 39167455, 06.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ К/800/29912/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про скасування наказів та поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано п. 4 наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці № 625 від 09 серпня 2013 року. Скасовано п. 1 наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці № 681 від 03 вересня 2013 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді - старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Херсон Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці з 03 вересня 2013 року.

Додатковою постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови задоволено, позивача поновлено на посаді негайно.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та додаткову постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої позивачем касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору в розмірі ставки цього збору, передбаченому Законом України "Про судовий збір" в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року №590-VIІ за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Посилання позивача на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки зазначеною нормою встановлено звільнення позивачів від сплати судового збору саме за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, і не встановлено такого звільнення за подання касаційної скарги на судові рішення.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про скасування наказів та поновлення на посаді залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко