Рішення № 3916743, 17.06.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2- 668

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 із змінами і доповненнями енергопостачальник зобов’язується забезпечувати надійне постачання електроенергії згідно з умовами ліцензії та договором, а споживач електроенергії – оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та Правил.

ОСОБА_1 на підставі Статуту товариства тривалий проміжок часу поставляє електроенергію для задоволення потреб населення Луганської області і енергопостачальником.

Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку – п. 37 Правил.

За результатами обстеження справності роботи приладу обліку та електропроводки, проведеного працівниками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.17,19,32 Правил шляхом підключення електропроводки до електромережі без приладу обліку електроенергії – безоблікове споживання електроенергії.

В порядку , встановленого п. 53 Правил, з приводу виявленого порушення відносно ОСОБА_2 складено акт № 00203 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в якому і зафіксоване порушення.

Відповідно до п.53 Правил, в порядку, передбаченому Методикою визначення розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКЕР України від 22.11.1999 року № 1416, енергопостачальник має право на підставі акту про порушення визначити величину завданих збитків. ОСОБА_1 визначило розмір завданих збитків. ОСОБА_1 визначило розмір завданих йому внаслідок порушення ОСОБА_2 . норм Правил збитків, сума яких складає 1330,21 грн.

Порушення, зазначене в акті ОСОБА_2 визнав та з нарахованою сумою погодився і гарантував оплатити її протягом чотирьох місяців.

До теперішнього часу сума збитків ОСОБА_2 . у добровільному порядку не сплачена і складає : 1330,21 грн.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1330,21 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 Р.Є. в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у розписці про одержання судової повістки про виклик у суд, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач фактично надавав споживачу ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних йому обсягах за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. контролерами ОСОБА_1 було встановлено та відображено в акті, що ОСОБА_2 Р.Є. порушив «Правила користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електроустановок без приладу обліку. /с.3/.

Розрахунок розміру відшкодування збитків не наведений. Надана розшифровка до акту підписана начальником абонентської служби без прізвища, в якому зазначена сума боргу. (с.4)

Спірні правовідносини виникли у березні 2003 року, в матеріалах справи наявна записка (с.5) , в якій позивача зазначав, що він суму збитків зобов’язується заплатити протягом чотирьох місяців, тобто до вересня 2003 року. Оскільки, позов заявлений до суду то добровільно свої зобов’язання відповідач не виконав.

ОСОБА_1 надає відповідачу послуги по постачанню електричної енергії.

Таким чином, позов в повному обсязі підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. 202, 202-1 ГПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешк. : АДРЕСА_1 , на відшкодування збитків за порушення «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 1330,21 грн. на користь ОСОБА_1 зі спеціальним режимом використання № 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665 код ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на користь ОСОБА_1 в особі Первомайського РЕМ на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665 код ЕГРПОУ 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Русанова Т.Т.