Ухвала суду № 39167361, 22.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ К/800/16726/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року

у справі №813/586/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівське шляхове ремонтно будівельне управління»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Личаківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби від 16 жовтня 2012 року №0003482320/14-991, №0003472320/14-992, №0003462320/14-993, №0003452320/14-994. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Львівське шляхове ремонтно будівельне управління» 2294,00 грн. судового збору.

Державна податкова інспекція у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 22 березня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, Державна податкова інспекція у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області порушила клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, Державна податкова інспекція у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направила до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначила аналогічні підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку, доданій до касаційної скарги.

Разом з цим, належних доказів, а саме: доказів, які підтверджують дату надіслання (видачі) рішення суду апеляційної інстанції, якими за даних обставин можуть бути: оригінал поштового конверта, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника (у разі отримання копії рішення поштою), довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання (або видачі рішення суду), розписка про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), а також будь-які інші фактичні дані, що засвідчили б дату надіслання (видачі) відповідачу ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, податковим органом суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області у заяві про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року, а інших підстав податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева