Ухвала суду № 39167303, 06.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2014 року К/800/17270/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Вітал і К»

про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014

у справі №826/15123/13-а

за позовом Приватного підприємства «Вітал і К»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вітал і К» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2013 № 0001482250, № 0001492250 та № 0001502250.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Вітал і К» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014. Цією ж ухвалою Приватному підприємству «Вітал і К» відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014, оскільки відмова в задоволенні позову не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення.

На адресу Вищого адміністративного суду 03.06.2014 надійшло клопотання Приватного підприємства «Вітал і К» від 03.06.2014 № 187 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує на такі обставини.

В провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва - Т.І. Шейко знаходиться справа № 826/6392/14 за позовом Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення заборгованості у сумі 5962597, 75 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями від 29.04.2013 № 0001482250, № 0001492250 та № 0001502250.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві розпочато процедуру стягнення заборгованості у сумі 5962597, 75 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями, оскарження яких є предметом позову у справі № 826/15123/13-а.

Клопотання Приватного підприємства «Вітал і К» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 не підлягає задоволенню, оскільки відмова в задоволенні позову не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення.

Стягнення заборгованості у сумі 5962597, 75 грн. передбачено судовими рішеннями у справі № 826/6392/14, а такі судові рішення не є предметом оскарження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Вітал і К» у справі №826/15123/13-а.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Вітал і К» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук