Ухвала суду № 39167262, 30.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ К/800/28102/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року

у справі №804/9008/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 20 травня 2014 року подало касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі позивачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що постанова суду апеляційної інстанції була відправлена на адресу позивача лише 06 травня 2014 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на оригіналі поштового конверта Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а отримана відповідачем 07 травня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні, повний текст оскаржуваної постанови був складений 14 квітня 2014 року.

Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» направило по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу позивача лише 06 травня 2014 року, суддя дійшла висновку, що позивач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Публічним акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України