Ухвала суду № 39167236, 30.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ К/800/25933/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 809/1894/13-а (876/12135/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори"

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції від 16.05.2013 № 0000192200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 12455 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції від 16.05.2013 № 0000202200 про зменшення від'ємного значення з податку на додану вартість у сумі 10830 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 14.05.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення недоліків: до 13.06.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медобори" у відкритті касаційного провадження на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук