Ухвала суду № 39167178, 23.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ К/800/26844/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року

у справі №826/17683/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп Україна»

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

2. Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару, картки відмови в прийнятті митної декларації, стягнення надміру сплачених сум, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 19 травня 2014 року подало касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем-1 порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що постанова суду апеляційної інстанції була відправлена на адресу відповідача-1 лише 06 травня 2014 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на копії поштового конверта Київського апеляційного адміністративного суду, а отримана відповідачем-1 12 травня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №12-1309 канцелярії органу державної казначейської служби на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін.

Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві подало через канцелярію до суду касаційної інстанції касаційну скаргу після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу відповідача-1 лише 06 травня 2014 року, суддя дійшла висновку, що орган державної казначейської служби був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України